Решение № 2-3394/2020 2-3394/2020~М-2996/2020 М-2996/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3394/2020

№ 2-3394/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре, городскому округу Город Комсомольск-на-Амуре об установлении факта принятия наследства и признании принявшим наследство

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указывая на то, что (дата) умерла ФИО3, являющееся матерью истца. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка. Однако, в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследства, по причине проживания в другом регионе. Обращаясь в суд, истец просит восстановить ей срок для принятия после смерти ФИО3 наследства в виде земельного участка и признать её принявшей данное наследство

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Город Комсомольск-на-Амуре, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне ответчика, ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3 и признать её принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного в ПАК «Волочаевка-2» по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Пояснила, что после смерти матери она фактически приняла указанный земельный участок в свое пользование.

Представитель ответчика – городского округа Город Комсомольск-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда

Представитель ответчика – ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителей ответчика.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2 подержал исковые требования своей матери ФИО1, пояснив, что на спорном земельном участке располагается принадлежащий ему гаражный бокс. После смерти ФИО3 он и его мать продолжили использовать данный земельный участок по назначению, оплачивали необходимые членские взносы и платежи как члены кооператива. Не возражает, если право собственности на указанный земельный участок будет оформлено за его матерью ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок площадью (иные данные). расположенный в автокооперативе «Волочаевка-2» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровый (№) принадлежит на праве собственности ФИО3

На указанном земельном участке расположен индивидуальный гаражный бокс (№), принадлежащий на праве собственности ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю серии (№), кадастровым паспортом земельного участка, копией свидетельства о государственной регистрации права (№) на гаражный бокс.

(дата) ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (серия (№)).

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3, (дата) года рождения, не открывалось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ((№)) ФИО5, справкой о заключении брака (№) от (дата), согласно которой после заключения (дата) брака с ФИО6 ФИО5 присвоена фамилия ФИО7, свидетельством о расторжении брака ((№)) между ФИО6 и ФИО8, справкой о заключении брака (№) от (дата), согласно которой после заключения (дата) брака с ФИО9 ФИО8 присвоена фамилия Шульга.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества, тем самым истец фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, расположенного в автокооперативе «Волочаевка-2» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащего ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьего лица, данными в ходе судебного разбирательства, а также представленными ими квитанциями о выплате паевого взноса, ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что умершей ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 21 кв.м. расположенный в автокооперативе «Волочаевка-2» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровый (№). При этом, единственным наследником первой очереди после ее смерти является дочь умершей ФИО1, которая в свою очередь после смерти ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, в связи с чем, исходя из требований закона, а также учитывая отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, <...>, наследства в виде земельного участка, расположенного в автокооперативе «Волочаевка-2» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровый (№), оставшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) амурской области, умершей (дата).

Признать ФИО1, (дата) года рождения, <...>, принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного в автокооперативе «Волочаевка-2» по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, кадастровый (№), оставшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес) амурской области, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко