Решение № 2-3939/2017 2-3939/2017 ~ М-2616/2017 М-2616/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3939/2017

Дело № 2-3939/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «М» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 515 861,60 руб. под 24,50% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ].

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику предоставлен кредит в размере 515 861,60 руб.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 674 218 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 505 201 руб. 45 коп.,

просроченные проценты – 164 764 руб. 95 коп.,

проценты на просроченный долг – 1356 руб. 43 коп.,

неустойка – 2 895 руб. 78 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

С [ДД.ММ.ГГГГ] В (ПАО) стал правопреемником АКБ «М» и АО «С)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 674 218 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 505 201 руб. 45 коп.,

просроченные проценты – 164 764 руб. 95 коп.,

проценты на просроченный долг – 1356 руб. 43 коп.,

неустойка – 2 895 руб. 78 коп.

расходы по уплате госпошлины – 9 942 руб. 18 коп.

Представитель истца В (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что указанный кредитный договор заключен в рамках реструктуризации предыдущих кредитных обязательств. Не согласна с процентами по кредиты, считает их завышенными.

Третье лицо АО «С» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АКБ «М» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 515 861 руб. 60 коп. под 24,50% годовых на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] в счет погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2 правил предоставления потребительского кредита).

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом [ ... ]

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.4.1 условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка составляет 20% годовых.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено [ ... ]

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 674 218 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 505 201 руб. 45 коп.,

просроченные проценты – 164 764 руб. 95 коп.,

проценты на просроченный долг – 1356 руб. 43 коп.,

неустойка – 2 895 руб. 78 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиками не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года не исполнены.

Установлено, что АКБ «М» реорганизован в форме выделения Акционерного общества «С)». Акционерное общество «С)» реорганизован в форме присоединения к В (ПАО)

Таким образом, В (ПАО) перешло право требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ФИО1

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 674 218 руб. 61 коп. являются обоснованными.

Доводы ответчика о необоснованном завышении процентов за пользование кредитом своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

ФИО1 подписала заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «Максикредит», где указана полная стоимость кредита 24,50 % годовых.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с банком ФИО1 принято добровольно, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Установлено, что В (ВТБ) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 942 руб. 18 коп. [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 942 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 674 218 руб. 61 коп., из которых:

основной долг – 505 201 руб. 45 коп.,

просроченные проценты – 164 764 руб. 95 коп.,

проценты на просроченный долг – 1356 руб. 43 коп.,

неустойка – 2 895 руб. 78 коп.

расходы по уплате государственной пошлины – 9 942 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская