Решение № 2-1280/2026 2-1280/2026(2-6516/2025;)~М-4897/2025 2-6516/2025 М-4897/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1280/2026

63RS0031-01-2025-008495-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2026 (2-6516/2025) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 13.07.2017 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №. Банк во исполнении своих обязательств по кредитному договору, предоставил ФИО3 денежные средства. Заемщик плановое погашение задолженности не осуществлял надлежащим образом. 14.07.2018 банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42921 рублей 64 копейки, не позднее 13.08.2018, однако требования банка клиентом не исполнено. 26.11.2021 ФИО3 умер. Между тем, наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного истец просил, взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 13.07.2017 в размере 42 384 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков, не врученными адресатам.

Третьи лица АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС» не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.07.2017между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 13.07.2017.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

14.07.2017 Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержится в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от 13.07.2017 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, открыл ФИО3 банковский счет №, установив лимит кредитования 31 000 рублей.

ФИО3 были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушении своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

14.07.2018 Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42 921 рублей 64 копейки не позднее 13.08.2018, однако требования Банка ФИО3 не исполнено.

На момент подачи искового заявления, задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 42 381 рублей 11 копеек.

В последующем в адрес истца поступили сведения о смерти заемщика 26.11.2021, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено нотариусом г. Тольятти ФИО17

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершего 26.11.2021, нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО17 было открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сын ФИО1, сын ФИО2.

В состав наследственной массы после смерти гр. ФИО3 вошли:

- 1/6 доля в праве обшей долевой собственности на земельный участок. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 26 ноября 2021 года (дата смерти Б.А.Н.) составляла 63973,8 рублей (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 21.07.2024 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, №. Следовательно, кадастровая стоимость 1/6 доли вышеуказанного земельного участка составляет 10662,3 рублей;

- квартира по адресу: <адрес>, принадлежавшая Б.А.Н., умершей 30 апреля 2019 года, наследником которой фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав являлась её дочь - Б.Т.В., умершая 4 ноября 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав, являлся её полнородный брат - ФИО3. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 26 ноября 2021 года (дата смерти Б.А.Н.) составляла 843233,79 рублей (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 27.04.2022 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, №;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАР Сбербанк, принадлежавшие Б.А.Н., умершей 30 апреля 2019 года, наследником которой фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав являлась её дочь - Б.Т.В., умершая 4 ноября 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав, являлся её полнородный брат - ФИО3 (копию сообщения прилагаем);

- 5/6 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый <адрес>, принадлежавшие Б.А.Н., умершей 30 апреля 2019 года, наследником которой фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав являлась её дочь - Б.Т.В., умершая 4 ноября 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав, являлся её полнородный брат – ФИО3. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 26 ноября 2021 года (дата смерти Б.А.Н.) составляла 63973,8рублей (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 21.07.2024 филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, №. Следовательно, кадастровая стоимость 5/6 долей вышеуказанного земельного участка составляет 53311,5 рублей;

- права на денежные средства, хранящиеся на счету в <данные изъяты>;

- права на денежные средства, хранящиеся на счету в <данные изъяты>», принадлежавшие Б.Т.В., умершей 4 ноября 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав, являлся её полнородный брат - ФИО3.

Так же нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО34 были открыты следующие наследственные дела:

- № после смерти Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 апреля 2019 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>;

- № после смерти Б.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 4 ноября 2019 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела № после смерти Б.А.Н., умершей 30 апреля 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим своих наследственных прав являлась её дочь - Б.Т.В., умершая 4 ноября 2019 года, наследником которой фактически принявшим, но не оформившим наследственных прав, являлся её полнородный брат – ФИО3. Свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № после смерти ФИО3, умершего 26 ноября 2021 года, нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО17 не выдавались.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 42 384 рублей 11 копеек.

Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиком по существу оспорен не был.

Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.

У суда также нет оснований не доверять представленному математическому расчету задолженности.

Таким образом, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 42 384 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 30.10.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 13.07.2017г. в размере 42 384 рубля 11 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий Д.С. Каримов