Решение № 2-1744/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-1744/2023

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. В настоящее время общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело №, иная информация о наследниках нотариусом не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, наследником является ФИО1. Просил суд взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, дополнительно сообщила, что урегулировать спор с банком не удалось, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размене и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

Согласно имеющимся в наследственном деле № данным, наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1; наследство состоит из имущества: транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; транспортное средство «<данные изъяты>., регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные транспортные средства по реестрам №№.

Сведений о других наследниках, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету взыскиваемой задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты– <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества умершего заемщика, превышает сумму долга умершего заемщика перед истцом, при этом отсутствуют сведения о других наследниках, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>42 (<данные изъяты>.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2023г.