Решение № 2-2312/2020 2-2312/2020~М-2063/2020 М-2063/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2312/2020

Дело № 2-2312/2020

УИД 42RS0002-01-2020-003550-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 20.10.2020

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный <данные изъяты> №№№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 179230,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 168416,85 руб..

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168416,85 руб., которая состоит из: 119 799 руб. - основной долг, 42817,85 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 5800 руб. – штраф, а также государственную пошлину в размере 4568,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный <данные изъяты><данные изъяты>№ карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты и ознакомления с тарифами банка, действующими на момент заключения договора, условиями кредитования с использованием <данные изъяты>, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи ответчика на указанных документах.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита. График погашения не составлялся. За несвоевременное погашение обязательных платежей были предусмотрены штрафные санкции, в соответствии с Тарифами Банка. Таким образом, в договоре были оговорены все условия и порядок погашения кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов, штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачь прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по договору кредитной карты, поэтому истец правомерно предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору.

Истцом были предоставлены выписка по счету кредитной карты ФИО1, расчет задолженности, заключительный счет.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Суд полагает, что договор о предоставлении кредитной карты между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчику были перечислены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора по его исполнению.

В силу закона ФИО1 должна возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств (ст. 393 ГК РФ).

По состоянию на дату направления иска в суд сумма полной задолженности составила 168416,85 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 4568,34 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредитному <данные изъяты><данные изъяты>№ карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 168416 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4568 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Беловскийгородской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.10.2020.

Судья /подпись/ А.С. Щапов