Решение № 02-2162/2025 02-2162/2025~М-6776/2024 2-2162/2025 М-6776/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 02-2162/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-021372-87

Гражданское дело: № 2-2162/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

ответчиков фио, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено коммерческое предложение о заказе и доставке предмета мебели – стеллажа Vitsoe 606 Universal Shelving System стоимостью сумма Оплата истцом была произведена в полном объеме. Срок поставки мебели установлен 20-25 августа 2024 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени мебель поставлена не была, денежные средства истцу не возвращены.

В этой связи истец с учетом уточнений просила суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере сумма

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнение обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 июля 2024 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено коммерческое предложение о заказе и доставке предмета мебели – стеллажа Vitsoe 606 Universal Shelving System стоимостью сумма

Оплата истцом была произведена в полном объеме.

Срок поставки мебели установлен до 26 августа 2024 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени мебель поставлена не была, денежные средства истцу не возвращены.

26 сентября 2024 года ФИО3 была написана расписка, согласно которой он получил у ФИО1 денежные средства в размере сумма за услуги по доставке мебели по договору с ИП фио, так как условия договора выполнены не были в установленные сроки, он обязался вернуть денежные средства в полном объеме в течение 20 дней с даты написания расписки.

Срок поставки мебели установлен 20-25 августа 2024 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени мебель поставлена не была, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО3 не влечёт нарушения прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом.

Таким образом, учитывая то, что денежные средства в сумме сумма были получены ответчиком ФИО3, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, при этом обязательства по поставке мебели не выполнены, ответчиком ФИО3 иск признан в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с указанного ответчика, не находя оснований для взыскания уплаченной истцом денежной суммы с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья:И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года