Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017 03 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре: Ильиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гани ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Приозерский городской суд с иском к Гани ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68,086 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 рубля 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что страхователь и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №, автомобиль Hyundai ACCENT с государственным регистрационным знаком №

26.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Nissan Juke государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Hyundai ACCENT с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).

Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Из материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что 26.07.2016 в 20:12 57 км. Приозерское шоссе перекресток Приозерского шоссе и пос. Сосново произошло столкновение автомашины марки Hyundai ACCENT с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 с автомашиной Nissan Juke государственный регистрационный знак № которая получила механические повреждения

Постановлением № ответчик признан виновным в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.72)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 26.07.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомашины марки Hyundai ACCENT с государственным регистрационным знаком № (собственник ФИО3 Бахтар) застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия с 30.06.2016 по 29.06.2017.

Учитывая дату наступления страхового случая – 26.07.2016, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства», страховые случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплету.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Пункт «б» статьи 7 указанного закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению № ОСАГО104294 от 03.08.2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 68084,70 руб.

В ходе рассмотрения материалов убытка по страховому событию страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» данное событие признал страховым случаем, и произвел в соответствии с условиями договора страхования страховую выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства в размере 68084,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 60149 от 30.08.2016 г.

Частью 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 14 Федерального Закона Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса серии № (л.д.30) следует, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Учитывая, что вина ФИО2, управлявшего автомобилем марки Hyundai ACCENT с государственным регистрационным знаком №, в данном дорожно-транспортном происшествии достоверно установлена, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора ОСАГО, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68084, 70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика понесенных им по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб., 54 коп. В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение от 30.06.2017 № 414 на указанную выше сумму.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2242,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Гани ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гани ФИО1, уроженца <адрес>, <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего (ранее зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 68 084 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят четыре) руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) руб. 54 коп., а всего 70 327 (семьдесят тысяч триста двадцать семь) руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2017 года.

Судья И.Л. Горбунцова