Приговор № 1-271/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 июня 2017 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката консультации адвокатов № ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Дзержинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего монтажником путей в ОАО <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08.12.2016г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района по ст.264.1, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 узнал о том, что ранее незнакомая ему Потерпевший №1 добивается возбуждения уголовного дела по факту смерти ее сына ФИО7 У ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего затруднения в денежных средствах, возник корыстный умысел на хищение денежных средств и имущества Потерпевший №1 путем обмана под предлогом оказания Потерпевший №1 помощи в возбуждении и расследовании уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, ФИО2 вместе с Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью хищения денежных средств путем обмана сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что имеет знакомых сотрудников правоохранительных органов, которые по его просьбе могут возбудить уголовное дело по факту смерти ее сына ФИО7, и что он сам может оказать помощь в ходе расследования уголовного дела. Так же он сообщил, что Потерпевший №1 придется заплатить за данную помощь. При этом ФИО2 не намеревался выполнять обещанное, и не имел такой возможности. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, поверила последнему и согласилась заплатить необходимую сумму.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут с целью хищения денежных средств путем обмана сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо <данные изъяты> рублей в счет оплаты за транспортировку после эксгумации трупа ее сына в морг <данные изъяты>. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, поверила последнему и при вышеуказанных обстоятельствах времени и месте передала ФИО2 свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 их похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут с целью хищения денежных средств путем обмана сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо будет передать <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката, которого он наймет для оказания Потерпевший №1 юридической помощи. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, поверила последнему и согласилась ему передать вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут около центрального входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обманутая Потерпевший №1 передала ФИО2 свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 их похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут с целью хищения денежных средств путем обмана посредством сотовой связи направил сообщение со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> на абонентский номер Потерпевший №1 <данные изъяты> с заведомо ложными сведениями о том, что необходимо доплатить <данные изъяты> рублей за услуги адвоката. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, поверила последнему и согласилась ему передать вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около <адрес>, Потерпевший №1 передала ФИО2 свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг адвоката. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО2 их похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, с целью хищения чужих денежных средств и имущества путем обмана, по телефону сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо <данные изъяты> рублей и алкогольные напитки для сотрудников правоохранительных органов в качестве благодарности за работу по делу ее сына, и что за вышеуказанным имуществом к ней приедет сотрудник полиции. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, поверила последнему и согласилась передать ему деньги и алкогольные напитки. С целью хищения денежных средств и имущества Потерпевший №1 ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, попросил ранее незнакомого водителя такси, личность которого в ходе следствия не была установлена, забрать у Потерпевший №1 денежные средства и алкогольные напитки, после чего передать их ФИО2, не ставя при этом неустановленное следствием лицо в известность относительно своих преступных намерений. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут около <адрес>, Потерпевший №1 по достигнутой ранее договоренности с ФИО2 передала неустановленному следствием лицу, не осведомленному относительно преступных намерений ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 4 бутылки объемом по 0,5 литра с домашней настойкой на коньячном спирту, не представляющие материальной ценности. Получив ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у входа в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 2 «в», от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и 4 бутылки объемом по 0,5 литра с домашней настойкой на коньячном спирту, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 их похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное законодателем к преступлению средней тяжести.

ФИО2 судим; привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответствености. Согласно характеристикам по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Соседями-жильцами дома характеризуется положительно. На воинском учете ФИО2 не состоит; <данные изъяты> На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит.

Согласно сведениям из медицинской части № ФИО2 за медицинской помощью не обращался, практически здоров.

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он имеет заболевание - <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает заявление (явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности ФИО2 в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 08.12.2016г.

Согласно представленной квитанции штраф в сумме <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> оплачен.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО2 сохранить, исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда с момента постановления приговора.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности;

- копию свидетельства, диск, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественный доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Мочалов А.П.

Копия верна

Судья

Секретарь