Решение № 2-6220/2025 2-6220/2025~М-4674/2025 М-4674/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-6220/2025

Дело №2-6220/2025

22RS0065-01-2025-008469-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Шефинг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Поронайского городского прокурора действующего в интересах Абрамовой Ирины Михайловны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Поронайского городского прокурора действующего в интересах Абрамовой И.М. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2025 СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в ОМВД России «Поронайский» 17.03.2025 поступило сообщение от Абрамовой И.М. по факту хищения ее денежных средств неустановленным лицом в период с 12.03.2025 по 14.03.2025. Из протокола допроса потерпевшей Абрамовой И.М. от 17.03.2025 следует, что 12.03.2025 в утреннее время ей позвонил неизвестный человек, представившийся сотрудником водоканала, указал о необходимости смены приборов учета водоснабжения, а также, что для регистрации в очередь оказания услуги необходимо сообщить код, направленный Абрамовой И.М. на мобильный телефон, который потерпевшая продиктовала неизвестному. Впоследствии посредством мессенджера «WhatsApp» Абрамовой И.М. поступил звонок от неизвестного человека, представившегося специалистом банка России, который сообщил, что злоумышленники получили доступ к ее личным данным, и для обеспечения безопасности необходимо перевести денежные средства на безопасные счета. 12.03.2025 Абрамовой И.М. по указанию мошенников со счета банковской карты ВТБ переведены денежные средства в сумме 403 454 рубля 17 копеек на счет банковской карты № ****3855, принадлежащей потерпевшей. Далее в обеденное время того же дня Абрамовой И.М. во временном отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Поронайске сняты денежные средства в размере 180 000 рублей, которые переведены на счет, указанный злоумышленником, далее денежные средства в размере 43 000 рублей вновь переведены на счет злоумышленника. 13.03.2025 Абрамовой И.М. по указанию мошенников со счета банковской карты №****3855 сняты денежные средства в отделении ПАО «ВТБ» в г. Южно- Сахалинске в размере 250 000 рублей, которые переведены на счет, указанный злоумышленниками. В частности, согласно чеку об операции, от 13.03.2025 через банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, - внесены денежные средства в размере 250 000 рублей, внесенные на банковскую карту № ****0186. 14.03.2025 потерпевшей по указанию мошенников сняты со счета банковской карты денежные средства в размере 115 000, которые она вновь перевела на счет, указанный злоумышленником. В связи с тем, что неизвестный, ранее представившийся сотрудником Банка России, перестал выходить на связь, Абрамова И.М. обратилась в ОМВД России по Поронайскому городскому округу с заявлением о хищении денежных средств, на основании которого возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Из информации ПАО «ВТБ» от 25.04.2025 следует, что банковская карта № ****0186 эмитирована на имя указанного гражданина. При подаче заявления в правоохранительные органы потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств Абрамовой И.М., является выписка ПАО «ВТБ» о снятии денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, находящаяся в материалах уголовного дела № ***. Ответчик ФИО1 безосновательно получил от Абрамовой И.М. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Свое заявление прокурору Абрамова И.М. мотивировала тем, что является потерпевшей по уголовному делу, в силу возраста, отсутствия специальных познаний, не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд. В этой связи, прокурор выступает в интересах Абрамовой И.М.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая требование о взыскании процентов по дату вынесения решения суда, суд учитывает следующее.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2025 по 06.11.2025:

Задолженность, рублей

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, рублей

с

по

дней

250 000

13.03.2025

08.06.2025

88

21%

365

12 657,53

250 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

6 712,33

250 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

6 041,10

250 000

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

4 890,41

250 000

27.10.2025

06.11.2025

11

16,5%

365

1 243,15

Итого сумма процентов составила 31 544 рубля 52 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Абрамовой И.М. неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 06.11.2025 в размере 31 544 рубля 52 копейки.

Исходя из норм ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования, городского округа – город Барнаул следует взыскать государственную пошлину в размере 9 446 рублей 34 копейки от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования и.о. Поронайского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Абрамовой Ирины Михайловны денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 06.11.2025 в сумме 31 544 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 9 446 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

И.А. Янькова

Решение суда в окончательной форме принято 13 ноября 2025 г.

Верно, судья И.А. Янькова

Решение суда на 13.11.2025 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг

Подлинный документ подшит в деле № 2-6220/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.