Решение № 2-2364/2019 2-2364/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2364/2019

№ 2-2364/19

№ 50RS0033-01-2019-002869-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Урожай» о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к СНТ «Урожай» о прекращении за ними права равнодолевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», и признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., по адресу: <адрес> СНТ «Урожай»,, в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где точка №

Мотивируют свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок № в СНТ «Урожай», площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет 756 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Урожай» (председатель правления СНТ «Урожай» ФИО4) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО5) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц по делу без самостоятельных требований ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 (доля в праве каждого - ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве каждого - ?) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 756 кв.м., по адресу: Московская <адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где точка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.