Постановление № 3/2-0933/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 3/2-0933/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



Материал №3.2-933/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021462-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о продлении срока содержания под стражей

адрес 03 декабря 2025 года


Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио..., защитников ... ..., фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1-..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


... ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 12.10.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16.10.2025 ... ... задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

17.10.2025 ... ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

17.10.2025 ... ... Нагатинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12.01.2026.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 12 января 2026 года.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитники возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ... ... предъявлено в установленные законом сроки.

Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента избрания меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио..., состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что ... ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суд не располагает.

Утверждение стороны защиты о не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности организации предварительного расследования, поскольку предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Учитывая характер выдвинутого против фио... обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ... ... обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении фио... меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ... ... не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 января 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1-... на 30 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 11 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Судьи дела:

Филатов А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ