Решение № 02-2966/2025 02-2966/2025~М-2540/2025 М-2540/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 02-2966/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-004172-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


14 октября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2966/25 по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о признании действий незаконными и запрете совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по адрес обратилось в суд с иском признании действий ООО "Альфа-М", осуществляющего деятельность по адресу: : адрес, в магазине с наименованием «Красное и Белое» по розничной реализации табачной продукции, незаконными и запрете реализации табачной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: : адрес. В обоснование требований истец указал, что противоправная деятельность осуществляется ООО «Альфа-М» по адресу: : адрес, в магазине с наименованием «Красное и Белое», в нарушение требований п.7,подп.2 ст.19 Федерального Закона №15-ФЗ, в нарушение требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Факт продажи табачных изделий подтверждается актом выездного обследования. Расстояние от места продажи табачных изделий, магазина «Красное-Белое» составляет менее чем 100 метров от границ территории образовательного учреждения – ГБОУ «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ №1», расположенного по адресу: : адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился, указав, что продажа табачных изделий в магазине не производится.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. З ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма…

В силу ст. 9. Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из текста искового заявления истцом получены сведения, согласно которым магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, на расстоянии менее 100 метров (43 метра) от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, – ГБОУ «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ №1», расположенного по адресу: : адрес, осуществляет реализацию табачной продукции.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены, в подтверждение представлен ответ заместителя генерального директора ООО «Оператор –ЦРПТ» Национальной системы цифровой маркировки Честный знак, из которого следует, что согласно данным информационной системы мониторинга, последняя реализация табачной продукции ООО «Альфа-М» в магазине, расположенном по адресу: адрес, была осуществлена 28 мая 2025 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, надлежащих доказательств фактов реализации табачной продукции в магазине по адресу: адрес, в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М», напротив, ответчиком представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства в виде реализации табачной продукции в магазине ООО «Альфа-М» по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Альфа-М» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда не имеется. При разрешении спора по существу судом установлено, что юридически значимая цель, для достижения которой истцом направлено в суд исковое заявление, а именно: прекращение продажи табачной продукции, достигнута, в связи с чем заявленный иск как не направленный на защиту нарушенного права по смыслу положений ст. 8,12 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании действий незаконными и запрете совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья