Решение № 2-5525/2019 2-5525/2019~М-4128/2019 М-4128/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-5525/2019

Дело № 2-5525/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААР к НРР взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ААР обратился в суд с иском к НРР о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что...г. истец передал ответчику денежные средства в размере 560000 рублей в счет аванса за подготовку участка и постройку домов, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. По состоянию на ...г. договоры не заключены, работы не произведены. ...г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответ не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 560000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36250,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 560000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36250,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 рубля.

Ответчик НРР в судебное заседание не явился.С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснений представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что НРР получил 560000 рублей от ААР в счет аванса подготовку участка (вырубка деревьев) и постройку домов на участке ... что подтверждается распиской от ...

.... ААР направлена в адрес НРР претензия о возврате денежных средств в размере 560000 рублей, переданных в счет аванса за подготовку и постройку домов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени договор не заключен, работы на участке не произведены, денежные средства полученные ответчиком в счет аванса не возвращены.

Суд считает, что со стороны НРР имеет место неосновательное обогащение в размере 560000 рублей, поскольку ответчик принял от истца денежные средства в указанной за подготовку участка и постройку домов, однако указанное им произведено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с НРР подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36250,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9163 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с НугаеваРамиляРизовича в пользу ААР неосновательное обогащение в размере 560000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36250,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.