Апелляционное постановление № 10-31/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Высоких Н.В., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № +++,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского районного суда г.Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июля 2024 года, которым

ФИО1, +++ года рождения, уроженец <данные изъяты> работающий по гражданско-правовым договорам отделочником, ранее судимый:

1. 09.08.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 17.01.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.ст.158.1; 158.1; 30 ч.3, 158.1; 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

3. 25.01.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.ст.158 ч.1; 158.1; 158.1; 158 ч.1; 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.01.2024 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.05.2024, приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 09.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

4. 03.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ (приговор от 25.01.2024) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, ему зачтен в срок отбытого наказания срок содержания под стражей по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024: период с +++ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, постановлено приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 09.08.2023 исполнять самостоятельно,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным по ст.158 ч.1 УК РФ в краже, то есть в том, что +++ около 12 час. 41 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по ///, тайно путём свободного доступа похитил со стеллажей в торговом зале магазина кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCHORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ), 130ГХ9, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт. без учета НДС, в количестве 7 штук на общую сумму 2568 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил под куртку, надетую на нем, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2568 рублей 44 копейки.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевникова Р.А. просит приговор мирового судьи от 04.07.2024 изменить вследствие неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости наказания ввиду чрезмерной мягкости, а именно полагает необходимым: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применение ч.1 ст.62 УК РФ; учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, назначить наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ; назначить по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 03 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В обоснование автором представления указано, что согласно вводной части приговора и материалам дела ФИО1 ранее судим по приговору от 25.01.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.05.2024 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.01.2024 в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 cт.161 УК РФ является преступлением средней тяжести. Ссылаясь на ст.128 ч.2, ст.390 ч.1 УПК РФ, автор указал, что приговор от 25.01.2024 не обжалован сторонами и вступил законную силу 10.02.2024, так как последний день обжалования приходится на 09.02.2024, то есть на пятницу, то приговор вступает в законную силу в субботу 10.02.2024, а указание на копии приговора о вступлении его в законную силу 12.02.2024 является ошибочным и не должно приниматься во внимание. Преступление по настоящему делу совершено около 12 час. 41 мин. 10.02.2024, то есть после вступления приговора в законную силу. Тем самым мировым судьей не учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Ввиду наличия отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, правила ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поэтому данное указание следует исключить из приговора и назначить наказание учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, наказание усилить. Назначить по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 03 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционное представление защитник Высоцких Н.В. просила приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула оставить без изменения, поскольку мировой судья назначил меру наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание и справедливо пришел к выводу о назначении наказания в виде 1 года лишения свободы, всем обстоятельствам дела дана справедливая юридическая оценка.

В судебном заседании государственный обвинитель Лыга Г.В. поддержал доводы апелляционного представления, осужденный ФИО1 и защитник Высоких Н.В. возражали против удовлетворения представления, поддержав изложенные в возражениях доводы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и сторонами не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, и, в частности, подтверждаются:

- признательными показаниями самого ФИО1 о том, что +++ около 12 час. 40 мин. в торговом зале магазина «<данные изъяты>Ра» по /// тайно путём свободного доступа похитил со стеллажа с кофе 7 упаковок кофе «Монарх Ориджинал»;

- показаниями представителя потерпевшего З. о хищении +++ около 12 час. 41 мин. 7 упаковок кафе со стеллажа магазина «<данные изъяты>», расположенного по ///, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, подтвердившего свои признательные показания и указавшего место, где он похитил кофе;

- протоколом выемки, согласно которому по адресу: /// у представителя потерпевшего был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» за +++;

- протоколом осмотра документов (предметов), согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по ///, за +++, где зафиксирован момент хищения ФИО1 7 упаковок кофе;

- постановлением о признании и приобщении указанного диска с видеозаписью за +++ с камер видеонаблюдения в «<данные изъяты>»;

- справкой о стоимости похищенного имущества, счет-фактурой, согласно которым стоимость похищенного ФИО1 составила 2568 рублей 44 копейки.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого мировым судьей решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо противоречий в приведенных доказательств, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и которым бы мировой судья не дал надлежащей оценки в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оценив приведенные в приговоре доказательства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированны в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона, являются правильными и не оспариваются сторонами.

Психическое состояние ФИО1 мировым судьей проверено. С учетом выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ и поведения осужденного в судебном заседании суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым к совершенному преступлению. Оснований сомневаться в выводах экспертов с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании суд апелляционной также не находит, полагает последнего вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей в полной мере учтено совершение ФИО1 оконченного умышленного преступления небольшой тяжести против собственности. Также учтены данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете КГБУЗ АКНД не состоит, в КГБУЗ АККПБ <данные изъяты>

Также мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценив в качестве таковых признательные показания ФИО1 в целом в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте; полное возмещение материального вреда от преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимому.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что мировой судья в нарушении ст.63 УК РФ, назначая наказание, не учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, согласно приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.01.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (преступления небольшой тяжести), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (преступления небольшой тяжести), ч.1 ст.161 УК РФ (преступление средней тяжести), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2024) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 02.05.2024 неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.01.2024 в виде 1 года исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.128 ч.2 УПК РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Согласно ч.1 ст.390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Приговор от 25.01.2024 не был обжалован сторонами и вступил в законную силу 10.02.2024, так как последний день обжалования приходился на 09 февраля 2024 года, то есть на пятницу - рабочий день.

Приговор не обжалован сторонами и согласно представленной суду апелляционной инстанции справки от 02.10.2024, вступил законную силу 10.02.2024, то есть не соответствует дате 12.02.2024, ошибочно указанной в копии приговора, представленной мировому судье.

Преступление по настоящему делу совершено около 12 час. 41 мин. 10.02.2024, то есть после вступления приговора в законную силу, что образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. В связи с чем суд апелляционной инстанции в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений правила ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, и подлежат исключению, как и указание об отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и подлежит усилению.

Кроме того, мировым судье в полной мере не соблюдено требование ст.69 ч.5 УК РФ, согласно которому в случае назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Установив, что ФИО1 осужден +++ приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального районного суда г.Барнаула по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, мировой судья, назначив наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не верно зачел наказание, отбытое по указанному приговору, указав о необходимости зачета периода с +++ до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу. Необходимо зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от +++, - +++.

Также подлежит уточнению вводная часть приговора, указанием статьи и части УК РФ, по которой ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024, поскольку отражено только осуждение к 8 месяцам лишения свободы (по ст.158 ч.1 УК РФ ошибочно не указано), на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 25.01.2024) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым: во вводной части приговора при указании на судимость мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024 дополнить, что ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ; в описательно-мотивировочной части исключить указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и применение ч.1 ст.62 УК РФ. Учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, назначить наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ; в резолютивной части приговора указать на назначение наказания по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 03 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Исключить указание на зачет срока содержания под стражей по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу с 04.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от +++ - +++.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.14, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 04 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить. Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А. удовлетворить в части.

Во вводной части приговора при указании на судимость мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024 дополнить, что ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и на применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, назначить наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Назначить по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 03 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исключить указание на зачет срока содержания под стражей по настоящему делу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 04.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 03.07.2024 - +++, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 04 июля 2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Я.Ю. Шаповал