Решение № 2-1160/2025 2-1160/2025~М-566/2025 М-566/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1160/2025

Гражданское дело № 2-1160/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0037-01-2025-000856-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

21 ноября 2025 года

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титовой АН о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

***. между ПАО «Совкомбанк» и ТСГ, *** года рождения, был заключен кредитный договор *** (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 624 273,18 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ВАЗ 2191 Granta 1.6 Люкс 21917-42-710, цвет серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (***. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что *** заемщик Т С.Г. умер, заведено наследственное дело ***. По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО2.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2024г., на 20.03.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2024г., на 20.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 000 рублей. По состоянию на 20.03.2025 г. задолженность составила 731 822,71 рублей, из которых: 621 528,02 рублей - просроченная ссудная задолженность; 108 096,47 рублей - просроченные проценты; 1 514,16 просроченные проценты на просроченную ссуду; 199,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 478,58 рублей – неустойка на просроченные проценты; 5,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 731 822,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 39 636,45 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 2191 Granta 1.6 Люкс 21917-42-710, цвет серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем реализации с публичных торгов (том № 1 л.д. 5-6).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03 октября 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>) (далее – АО «Совкомбанк страхование») и Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Совкомбанк страхование жизни») (том № 2 л.д. 129-130).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (том № 2 л.д. 160-162, 163-164, 165), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (том № 1 л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том № 2 л.д. 157), причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.05.2025 г. (копия на л.д. 106-107 том № 1; л.д. 127-128 том № 2), в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что кредит был навязан ПАО «Совкомбанк», банк должен был самостоятельно обратиться в страховую компанию при наступлении страхового случая. ФИО2 обращалась с заявлением на страховую выплату в страховую компанию по электронной почте, направив амбулаторную карту и свидетельство о смерти, но ответа не было.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (том № 2 л.д. 158, 159).

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что *** ТСГ, *** года рождения, обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой, предложив заключить с ним договор банковского счета, договор банковского обслуживания на условиях, изложенных «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», открыть банковский счет. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств (том № 1 л.д. 30, 31).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ***, заключенного *** между ПАО «Совкомбанк» и ТСГ, *** года рождения, банк предоставил заемщику Т. С.Г. денежную сумму в размере 624 273,18 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых, в случае если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9 % годовых с даты перечисления транша (том № 1 л.д. 31оборот-32, 33).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 39-42).

Банк акцептировал указанную оферту путем открытия счета № *** и зачисления суммы кредита на текущий счет Т. С.Г., которым заемщик воспользовался (том *** л.д. 29оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства марки ВАЗ 2191 Granta 1.6 Люкс 21917-42-710, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства серия ***.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2025 г. задолженность заемщика Т. С.Г. перед банком составляет 731 822,71 рублей, из которых: 621 528,02 рублей - просроченная ссудная задолженность; 108 096,47 рублей - просроченные проценты; 1 514,16 просроченные проценты на просроченную ссуду; 199,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 478,58 рублей – неустойка на просроченные проценты; 5,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду (том № 1 л.д. 8-9).

Из копии свидетельства о смерти (том № 1 л.д. 65) следует, что заемщик ТСГ, *** года рождения, умер *** в *** запись акта о смерти ***.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

*** к имуществу ТСГ, умершего ***, заведено наследственное дело *** (том № 1 л.д. 65-75).

Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика Т. С.Г. обратилась его жена ФИО2, *** года рождения; дочери ФИО3, С. Т.С. отказались от наследства в пользу его жены ТАН.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Брак между Т. С.Г. и ФИО4 был заключен ***. (том № 1 л.д. 66 оборот).

В состав наследственного имущества Т. С.Г. входят:

- 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание по адресу: ***;

- 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***;

- 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: *** (имел право совместной собственности с Титовой АН);

- 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство: прицеп к легковому автомобилю марки ЮМЗ 810240, 1995 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***;

- 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2025 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Проспект» (том № 1 л.д. 113-114).

Согласно заключению судебной экспертизы *** от *** рыночная стоимость нежилого здания по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, р. Сланцевый Рудник, ул. Речная, *** (без учета стоимости земельного участка) на дату *** составляет 138 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 69 000 рублей (том № 1 л.д. 123-180).

Согласно заключению судебной экспертизы *** от *** рыночная стоимость жилого помещения по адресу: *** на дату *** составляет 5 045 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 2 522 500 рублей (том № 1 л.д. 181-226).

Согласно заключению судебной экспертизы *** от *** рыночная стоимость жилого помещения по адресу: ***, на дату *** составляет 2 669 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 1 334 500 рублей (том № 2 л.д. 1-50).

Согласно заключению судебной экспертизы ***.25 от *** рыночная стоимость транспортного средства: прицеп к легковому автомобилю марки ЮМЗ 810240, 1995 года выпуска, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, на дату *** составляет 22 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 11 000 рублей (том № 2 л.д. 51-83).

Согласно заключению судебной экспертизы ***.25 от *** рыночная стоимость транспортного средства: автомобиль марки ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, на дату *** составляет 210 000 рублей, соответственно стоимость 1/2 доли (наследственное имущество) составляет 105 000 рублей (том № 2 л.д. 84-123).

Таким образом, судом установлено, что стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя достаточно для погашения задолженности по договору потребительского кредита *** от ***.

Ответственность по долгам наследодателя ТСГ по договору потребительского кредита *** от *** несет его наследник – жена ФИО2, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ТСГ заключен договор страхования *** на условиях полиса-оферты, а также Комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Вернется больше» *** (том *** л.д. 153-155).

Согласно договору страхования страхователем и застрахованным лицом является ТСГ, выгодоприобретателем являются застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица.

Согласно ответам АО «Совкомбанк страхование», ООО «Совкомбанк страхование жизни» по договорам страхования, заключенным с ТСГ, *** года рождения, обращений не поступало (том № 2 л.д. 151, 152).

Таким образом, после смерти застрахованного лица, наследники, которые являются выгодоприобретателями, в страховые организации в установленном порядке не обращались. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Банк выгодоприобретателем не является.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита *** от ***, в размере 731 822,71 рублей, из которых: 621 528,02 рублей - просроченная ссудная задолженность; 108 096,47 рублей - просроченные проценты; 1 514,16 просроченные проценты на просроченную ссуду; 199,66 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 478,58 рублей – неустойка на просроченные проценты; 5,82 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2191 Granta 1.6 Люкс 21917-42-710, 2014 года выпуска, идентификационный номер (***, путем реализации с публичных торгов.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита акцептом заявления Т. С.Г. в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (том № 1 л.д. 32 оборот)

*** в реестре Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление *** о залоге транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta 1.6 Люкс 21917-42-710, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 40).

Согласно сообщению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» собственником транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 2191 ГРАНТА 1, ***, государственный регистрационный знак ***, на дату смерти *** являлся ТСГ, *** года рождения (том № 1 л.д. 84, 86, 88, 89).

В судебном заседании 02.06.2025г. представитель ответчика ФИО1 пояснила, что данный автомобиль находится у ответчика ФИО2 на автостоянке. Согласно заключению судебной экспертизы ***.25 от *** автомобиль был осмотрен экспертом 07.07.2025г.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком Т. С.Г. по договору потребительского кредита *** от *** не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Т. С.Г., а именно, на автомобиль марки и (или) модель ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет серебристый, определив способ продажи имущества с публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 636,45 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 7оборот в томе ***).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титовой АН о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Титовой АН (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ТСГ, *** года рождения, умершего ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита *** от ***, заключенному с ТСГ, по состоянию на ***, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 621 528 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 108 096 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 514 рублей 16 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 199 рублей 66 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 478 рублей 58 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 05 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 636 рублей 45 копеек, а всего взыскать 771 459 (семьсот семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек.

В счет погашения задолженности по договору потребительского кредита *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки и (или) модель ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** принадлежащий на день смерти *** ТСГ, определив способ продажи имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько