Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2538/2017Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело N 2 – 2538\2017 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И "15 " декабря 2017 Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новосельцевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к Казаковой Елене Николаевне, Аксененко Денису Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов, Казакова Е.Н. является собственницей жилого помещения квартиры <адрес> г. Ярославля. Кроме собственницы в квартире зарегистрированы: Аксененко Д.В. – ее совершеннолетний сын; Аксененко Д.Д. – ее несовершеннолетний внук. Между ООО «УПТК «ТПС»», с одной стороны, и ООО Управляющая организация «Альтернатива», с другой стороны, был заключен договор уступки прав требований (цессии): за № 226/2015 от 01.06.2015, по которому ООО «УПТК «ТПС»» приобрело право требования солидарного взыскания с Казаковой Е.Н., Аксененко Д.В. денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля Бородулина Д.Б. от 10.08.2017 судебный приказ о солидарном взыскании с Казаковой Е.Н., Аксененко Д.В. денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, вынесенный 13.02.2017, отменен (л.д. 75). ООО «УПТК «ТПС»» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 57 230 руб. 94 коп. (л.д. 3, 4). Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя в заочном производстве. Требования обосновывал тем, что ответчики не исполняют своих обязательств. Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в общей сумме 57 230 руб. 94 коп.. В обоснование своих требований истец представил договоры уступки прав требования (цессии), с приложением сведений из лицевого счета за № 223500631. Согласно данным сведениям за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 семье ответчиков было выставлено к оплате в общей сумме – 57 230 руб. 94 коп.. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и доказательств возражений. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке долга с ответчиков за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в сумме 57 230 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 916 руб. 92 коп. (л.д. 5, 6). На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд Иск ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01.12.2013 по 31.08.2017 в сумме 57 230 руб. 94 коп., в счет возмещения судебных расходов в сумме 1 916 руб. 92 коп., а всего 59 147 руб. 86 коп.. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд. Судья Л.Л.Добровольская Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "УПТК "Топливоподающие системы" (подробнее)Судьи дела:Добровольская Людмила Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|