Решение № 7-100/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 7-100/2017

Судья Подберезко Е.А Дело № 7-100/2017


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2017 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года № 071930/374, составленному УУП ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО2, 21 января 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общей секции у дверей комнаты *** в ходе сложившегося конфликта нанес один удар по лицу, по голове ФИО3, применив к последнему насильственные действия в виде болевого приема (рукой схватил за шею, прижав к полу), причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от 24 января 2017 года у ФИО3 обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета, возможно при однократном ударе кулаком постороннего человека, возник в срок 2-4 суток до момента осмотра в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», то есть возможно его причинение 21 января 2017 года. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что умышленно побои ФИО3 не наносил, действия ФИО1 носили исключительно оборонительный характер. Законопослушный образ жизни ФИО1 может подтвердить УУП ОП № 4 УМВД России по г. Барнаулу лейтенант полиции ФИО4

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствует, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По делу установлено, что 21 января 2017 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общей секции у дверей комнаты *** в ходе сложившегося конфликта нанес один удар по лицу, по голове ФИО3, применив к последнему насильственные действия в виде болевого приема (рукой схватил за шею, прижав к полу), причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 21 января 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 января 2017 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ст.лейтенанта полиции ФИО5; письменными объяснениями ФИО3 от 21 января 2017 года, а также заключение эксперта *** от 24 января 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который не причинил вреда здоровью, образовался от действия твердого тупого предмета и мог возникнуть 21 января 2017 года.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Имеющиеся доказательства являются последовательными, согласуются между собой и с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Объяснение ФИО1 о том, что в ходе возникшего конфликта он лишь защищался, не имел намерения умышленно нанести ФИО3 удар по лицу, оцениваю критически, поскольку оно противоречит другим имеющимся в деле доказательствам.

Наличие положительных характеристик не свидетельствует, вопреки доводам жалобы, об отсутствии состава вмененного административного правонарушения в действиях ФИО1

Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованности выводов судьи, а также учитывая, что каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк