Постановление № 5-344/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело № 5-344/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» марта 2017 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>) Баркова Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Жадченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01 марта 2017 года,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд <адрес> «15» февраля 2017 года в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.<адрес><адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2016 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовавшим по маршруту №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, и в результате резкого торможения произошло падение пассажира в салоне маршрутного такси.

После дорожно-транспортного происшествия пассажир маршрутного такси Потерпевший №1 самостоятельно обратилась в травматологическое отделение ГУЗ «Поликлиника №» <адрес>, где ей был поставлен диагноз «рвано-скальпированная рана правой голени».

Согласно заключению эксперта № и/б от 27 января 2017 года Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 12 октября 2016 года в 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовавшим по маршруту №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования в районе ООТ «Нефтянник» он, двигаясь со скоростью примерно 40-45 км/ч, во избежание аварийной ситуации с грузовым автомобилем, изменявшим траекторию движения, применил резкое торможение. В этот момент в салоне маршрутного такси находились пассажиры, в том числе несколько человек располагались стоя. Через непродолжительное время он услышал, как из салона крикнула какая-то женщина, что она порезалась и у нее идет кровь. Он указал ей на панель в салоне, где находились медицинские аптечки и посоветовал ими воспользоваться. Проехав примерно до ООТ «СХИ» он спросил у женщины, нуждается ли она в помощи, на что ему ответили, что она вышла. Предполагает, что у потерпевшей еще до посадки в маршрутное такси возникла травма, обострившаяся во время торможения, или возможно она порезалась об сельскохозяйственный инвентарь, который вез один из пассажиров. В салоне его автомобиля острых и металлических выступающих деталей, от соприкосновения с которыми могла возникнуть травма у потерпевшей, не имеется. Не отрицает, что обернувшись в салон, он видел у Потерпевший №1 незначительную, на его взгляд, царапину и небольшое количество крови.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 12 октября 2016 года в 08 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, следовавшим по маршруту №. В районе остановки «Нефтяной техникум», водитель применил резкое торможение, в результате чего она ударилась правой ногой о выступающие патрубки сидения. От удара у нее сильно потекла кровь, на крики ее и других пассажиров водитель маршрутного такси не остановился и поехал дальше. На ООТ «СХИ» она самостоятельно вышла из маршрутного такси и пошла в аптеку, где была вызвана карета скорой медицинской помощи, которая доставила ее в травматологическое отделение ГУЗ «Поликлиника №» <адрес>, где ей был поставлен диагноз «рвано-скальпированная рана правой голени». На амбулаторном лечении она находилась месяц. Настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Жадченко Д.А., изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2016 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовавшим по маршруту №А, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> произвел резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира в салоне маршрутного такси.

После дорожно-транспортного происшествия пассажир маршрутного такси Потерпевший №1 самостоятельно обратилась в травматологическое отделение ГУЗ «Поликлиника №» <адрес>, где ей был поставлен диагноз «рвано-скальпированная рана правой голени».

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 27 января 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических признаков данных установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: рвано-скальпированной раны правой голени.

Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 октября 2016 года.

Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № «н», п.8.1).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 февраля 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 03 ноября 2016 года;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от 04 ноября 2016 года;

- рапортом ст. УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 14 октября 2016 года;

- рапортом ст. УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от 12 октября 2016 года;

- заявлением Потерпевший №1 от 12 октября 2016 года;

- направлением Травматологического пункта ГУЗ «Поликлиника №» на стационарное лечение от 12 октября 2016 года;

- объяснениями Потерпевший №1 от 12 октября 2016 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 30 ноября 2016 года;

- объяснением ФИО1 от 01 декабря 2016 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 27 января 2017 года,

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствие мер по возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, позицию потерпевшей и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>);

Расчетный счет: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК 041806001;

ИНН <***>;

КБК 18№;

КПП 344501001;

ОКТМО 18701000;

УИН 18№;

Наименование платежа Административный штраф;

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 15 февраля 2017 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Судья: Н.В. Баркова