Постановление № 5-393/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-393/2017

Дело № 5-393/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, инвалидом 1,2 группы не являющейся,

Права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики ФИО3, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО12 не менее двух ударов, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от которых она испытала физическую боль, не повлекшие последствий содержащих уголовно наказуемое деяние.

Своими действиями гр. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признакам: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1, ею и ее сестрой ФИО5 возник конфликт из-за подарков, который продолжился в доме у Потерпевший №1, где она в конфликте уже не участвовала, однако Потерпевший №1 с криком «ненавижу тебя» подбежала к ней и оцарапала за шею, после этого ФИО1 упала с крыльца на колени, а Потерпевший №1 и ее дочь ФИО13 били ее. Она никого не била, защищалась, стоя на коленях. После случившегося у нее была поцарапана шея, болели ноги, был синяк на челюсти, кололо в боку.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она находилась на земле, а ФИО1 с ФИО14 сверху били ее (ФИО1 царапала и дергала за волосы, ФИО15 била кулаками по ногам), она же только пыталась отпинываться. После случившегося ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФАП <адрес>, где фельдшеру ФИО9 рассказала о случившемся, показала царапины, ссадины.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что была очевидцем драки, все были выпившие по случаю праздника, началось все с совместной перепалки, Потерпевший №1 сказала «идите отсюда», на выходе никто никого не бил, хватались за одежду, все вышли на улицу, затем она задержалась в дверях, искала обувь, когда выбежала на улицу, внизу у крыльца на земле уже была «куча-мала» из людей: ФИО1 сверху Потерпевший №1, Сынару (дочь Потерпевший №1) сверху на плечах ФИО1 кричала «не бейте мою маму», там же была ФИО2, было достаточно темно. Все произошло очень быстро, они «повозились» и их разняли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что работает фельдшером ФАП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было праздничное мероприятие, на котором возник конфликт между Потерпевший №1, ФИО16 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Потерпевший №1, которая рассказала, что ее 07 марта «поколотили» ФИО17 и ФИО1, у Потерпевший №1 были царапины, ссадины на лице, данные побои она занесла в журнал для травм, к врачу в Чемальскую ЦРБ затем не обращалась.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, представителя правонарушителя по ходатайству ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики ФИО3, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от которых она испытала физическую боль, не повлекшие последствий содержащих уголовно наказуемое деяние.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ею правонарушения; заявлением потерпевшей, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, пояснениями свидетелей в судебном заседании.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, таким доказательством также являются показания свидетелей, которые допрошены судьей при рассмотрении дела, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

При этом, описанные Потерпевший №1 и свидетелями существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой, разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена лишь субъективностью восприятия событий.

Показания всех свидетелей, потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованы в совокупности со всеми выше приведенными доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие малолетних детей, состояние беременности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

БИК 048405001

СЧЕТ 40101810500000010000

ОКТМО 84643000

Л/С <***>

КБК 18811643000016000140

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Е.Н. Чорина