Постановление № 10-23/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 10-23/2021

Дело № 10-23/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Резниковой С.В., изучив материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года о возврате прокурору Невского района Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 207 Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, возвращено прокурору Невского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, государственным обвинителем – помощником прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1 принесено апелляционное постановление, в котором государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного, и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона; уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

16 июня 2021 года в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, с апелляционным постановлением государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с этим, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Так, 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 207 Санкт-Петербурга вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору Невского района Санкт-Петербурга.

В материалах дела представлены сведения о том, что обвиняемой ФИО2 вышеуказанное постановление не было вручено. Вместе с этим, материалы дела не содержат сведений о вручении данного постановления от 13 апреля 2021 года защитнику и государственному обвинителю.

Так, в материалах дела содержатся и извещение на имя защитника о принесении апелляционного представления с разъяснением права направления возражений; и извещение в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга о том, что уголовное дело будет направлено в апелляционной инстанцию. Вместе с этим, из материалов дела не усматриваются сведения о том, что извещение с апелляционным представлением было вручено защитнику, извещение о направлении уголовного дела поступило в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга.

Суд учитывает, что в материалах дела содержатся отчеты об отслеживании отправления с почтовым индикатором адвокату Лодейкиной Е.М. и в прокуратуру Невского района Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 176, 177), однако, из материалов дела не следует, какие документы были направлены за указанными почтовыми идентификаторами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата уголовного дела мировому судье судебного участка № 207 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года о возврате прокурору Невского района Санкт-Петербурга уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 207 Санкт-Петербурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Резникова