Приговор № 1-230/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

Дело №

Поступило в суд 22.03.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся возле рынка, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем курения. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и время, с помощью мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1 200 рублей, которые необходимо было перечислить через платежный терминал <данные изъяты> на неустановленный номер счета <данные изъяты>, полученного ФИО1 в сети «Интернет» от неустановленного лица. Далее, ФИО1 через платежный терминал <данные изъяты> установленный на торговом киоске с мороженым <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перевела на неустановленный номер счета <данные изъяты>, полученного ею от неустановленного лица посредством сети «Интернет», денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего, получив сведения от неустановленного лица посредством сети «Интернет» об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыла к <адрес>, где на расстоянии около 150 метров от указанного дома нашла тайник, расположенный под деревом в снегу, откуда взяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,254 гр., в значительном размере, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в том же объеме в кармане на левом рукаве, надетой на ней куртки, без цели сбыта, для личного употребления. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ею наркотическое средство, массой не менее 0,254 гр., в значительном размере, незаконно сохраняя при себе в кармане на левом рукаве, надетой на ней куртки, перевезла от места приобретения к <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении отдела полиции <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из кармана на левом рукаве куртки сверток синего цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором содержалось наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), которое является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой не менее 0,254 гр., в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат Черемисин В.Н., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, а также сведений о личности подсудимой, хоть и страдающей психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), однако выраженным не столь значительно, и не лишает подсудимую возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в следственно-судебных действиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также явку с повинной, которой суд признает объяснение (л.д. 10).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая данные о её личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

<данные изъяты>

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа