Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя ответчика – адвоката Каравичева А.А., рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года № № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, приказом командира войсковой части № от 23 декабря 2016 года № № ФИО3, с 7 декабря 2016 года полагается сдавшим дела и должность и исключается из списков личного состава части. В декабре 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне перечислены денежные средства в размере 15 334 рубля 81 копейка в качестве оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Считает, что указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», исходя из следующего.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы (абз.5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок)).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 8 июня 2016 года № 911 (далее - Устав), ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч.11 ст.38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указала, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.2 и ч. 3 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется МО РФ.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2016 года № № ФИО3, досрочно уволенный приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года № №, с 7 декабря 2016 года полагается сдавшим дела и должность и исключается из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Так же указала, что согласно представленным расчетным листкам за декабрь 2016 года ФИО3 за весь месяц начислены и выплачены в полном объеме оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 5 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно ст. 38 приказа Министра обороны Российской Федерации № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе -надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий.

В соответствии со ст. 82 вышеуказанного приказа Министра обороны РФ премия не выплачивается военнослужащим: увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а именно военнослужащим, уволенным в связи с невыполнением условий контракта.

Приходит к выводу, что в период спорных правоотношений ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

На основании изложенного, истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в сумме 15 334,81 руб. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО2, и представитель третьего лица – войсковой части № в суд не прибыли.

Ответчик ФИО3 не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку как усматривается из телеграммы, направленной судом в адрес ответчика: <адрес> – адресат по указанному адресу не проживает. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросом миграции УМВД России по Липецкой области от 20 августа 2019 года, ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Как усматривается из сообщения военного комиссара Чаплыгинского района Липецкой области от 19 августа 2019 года, ФИО3 после увольнения с военной службы по контракту в данном военном комиссариате на воинский учет не вставал, зарегистрирован по вышеназванному адресу. В ст. 119 ГПК РФ определено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В ст. 50 ГПК РФ определено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого не известно.

Поскольку место жительства ответчика не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании в качестве представителя ФИО3 принимал участие адвокат Каравичев, который просил отказать в удовлетворении заявленных представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований, поскольку вины ответчика, в выплате ему излишне выплаченных денежных средств не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив всё это в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 16 февраля 2015 года № № ФИО3 с 23 декабря 2014 года зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года № № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2016 года № № ФИО3, досрочно уволенный приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года № №, с 7 декабря 2016 года полагается сдавшим дела и должность и исключается из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Согласно расчетному листку, составленному ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 за декабрь 2016 года были начислены денежные средства в размере 21600 рублей, из них начислялись и выплачивались оклад по воинской должности в размере 11000 рублей, оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 1600 рублей, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4000 рублей, а всего ФИО3 перечислено 14094 рубля (с учетом НДФЛ и с учетом удержания по исполнительному листу до 70%).

Как усматривается из копии реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия №№ от 23 декабря 2016 года ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» перечислило ответчику денежные средства в размере 14094 рубля (с учетом удержания НДФЛ и удержания по исполнительному листу до 70%).

Как видно из справки-расчета неположенных выплат, военнослужащему войсковой части № ФИО3 сумма излишне выплаченных денежных средств в декабре 2016 года составила 15334 рубля 81 копеек (с учетом налога).

Таким образом, военный суд считает установленным, что приказом командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа от 17 октября 2016 года № № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона). Приказом командира войсковой части № от 23 декабря 2016 года № № ФИО3, с 7 декабря 2016 года полагается сдавшим дела и должность и с этой же даты исключается из списков личного состава части и всех видов обеспечения. За декабрь 2016 года ФИО3 денежное довольствие было выплачено в полном объеме, за весь месяц.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 15334 рубля 81 копеек за период с 8 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года, военный суд исходит из следующего.

Согласно ч.32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

При этом предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат, возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3); денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4).

По смыслу указанных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основанного на законе).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств - передачи ему денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2016 года ФИО3 сдал дела и должность и исключен из списка личного состава воинской части, однако ему с 8 декабря по 31 декабря 2016 года был выплачен оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, всего было излишне выплачено 15334 рубля 81 копейка (с учетом налога).

В соответствии с п.11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, а в силу п.4 ст. 3 «Положения о порядке прохождения военной службы» днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ установлен запрет только на взыскание денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Поскольку ответчик с 7 декабря 2016 года сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава части, то за период с 8 по 31 декабря 2016 года у него отсутствовало право на получение спорной суммы.

Таким образом, поскольку неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, то они не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, определяя размер излишне выплаченных денежных средств, суд соглашается с расчетом истца, произведенным и приложенным им к исковому заявлению.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 15334 рубля 81 копейку, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с тем, что исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежит удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 613 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 о взыскании с военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 15334 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 613 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1