Приговор № 1-96(1)/2019 1-96/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-96(1)/2019

Дело 1-96(1)/2019(11901630018000155) 64RS0030-01-2019-000584-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кебальниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а также, кражу, с незаконным проникновением в помещение.

В середине апреля 2019г. в дневное время суток, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 №1, совершил тайное хищение 6 мешков с мукой высшего сорта весом по 50 кг. каждый, общим весом 300 кг. по цене 16 рублей за 1 кг. на общую сумму 4800 рублей, принадлежащих ФИО4 №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период с начала мая 2019 года по 19 мая 2019 года в дневное и вечернее время суток, ФИО1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, путем отжатия створок ворот, неоднократно незаконно, с целью хищения, проникал внутрь складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 №1, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, а именно:

- 14 мешков муки высшего сорта весом по 50 кг в каждом мешке, общим весом 700 кг по цене 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 11 200 рублей,

- 540 кг. зерна пшеницы по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 6210 рублей,

- 32 мешка с пшеничными отрубями весом по 20 кг. в каждом мешке, общим весом 640 кг. по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 4800 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, на общую сумму 22 210 рублей, после чего распорядился им своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 УК РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1

хищения имущества в апреле 2019 года на сумму 4800 рублей.

Показания обвиняемого ФИО1, согласно которым он в апреле 2019г., работая мельником у ФИО4 №1 по <адрес>, тайно вынес из склада и похитил 5 мешков с мукой по 50 кг каждый и продал Свидетель №1, насколько помнит, продавал по 500 рублей за мешок. Мешки с мукой были упакованные, то есть прошитые нитью, не вскрывались. Также в апреле 2019г. своей знакомой ФИО2 он вместе с Свидетель №1 на его машине подвозил к ее частному дому на ул. Крылова г. Ртищево один мешок с мукой, который также похитил со склада. Тогда у него был единый умысел на хищение муки, всего 6 мешков. Так, один из них он передал Свидетель №10, подарил, а 5 мешков муки продал Свидетель №1. В тот период он работал на складе и имел в него доступ. (т. 2 л.д. 61-63)

Показания потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой зерновых культур и реализацией получившейся продукции - муки и отрубей. Хранит он зерновые культуры, а также перерабатывает их в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>. Склад данный никак не охраняется, сигнализацией и видеонаблюдением изнутри и снаружи не оборудован, сторожей нет. Со стороны проезжей части ул.Автодорожная в помещении склада имеется одна металлическая дверь с накладным цилиндрическим замком, которую открывают только при отгрузке муки, в остальное время она постоянно закрыта. С обратной стороны склада имеются двое ворот, первые большие ведут в помещение, где хранится зерно, они постоянно запираются изнутри на навесной цилиндрический замок, и вторые ворота меньше размера, расположены правее от первых ворот, в воротах имеется металлическая дверь, запирающаяся снаружи на накладной цилиндрический замок. Его знакомый Свидетель №2, который также является индивидуальным предпринимателем, часто помогает ему в ведении бизнеса. 20.05.2019г. около 08 часов Свидетель №2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что большие ворота помещения склада, где хранится зерно, открыты, сами воротины деформированы по краю в местах их соприкосновения, замка от воротин нигде нет. Приехав на склад, он увидел, что в помещении, где хранится зерно и отруби, отсутствуют мешки с отрубями весом по 20 кг. каждый, мешки с мукой весом по 50 кг., а также на куче зерна пшеницы имеются «дорожки», образованные ссыпанием зерна сверху вниз. Таким образом, было заметно, что со склада также было похищено еще и зерно пшеницы. О данном факте было сообщено в полицию. В совершении преступления подозревал ФИО1, который некоторое время работал у него мельником, но с первых чисел мая 2019г. на работу выходить не стал. Как выяснилось, ФИО1 в середине апреля 2019г. похитил 6 мешков с мукой высшего сорта весом по 50 кг каждый, общим весом 300 кг по цене 16 рублей за 1 кг на общую сумму 4800 рублей. (т. 1 л.д. 34-35, т. 2 л.д. 103).

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 179-180.).

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она дала показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 167-169, т.2 л.д.106-108).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым она дала показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 237-238, т.2 л.д.109-111).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в январе 2019г. он познакомился с ФИО1, который как ему стало известно с его слов - работает у родственника на мельнице в г.Ртищево. В апреле 2019г. ему нужна была мука, он позвонил ФИО3 и спросил у него, есть ли на продажу 5 мешков муки. Тот ответил положительно. Во второй половине дня, он на своей автомашине подъехал к складу по ул. Автодорожной г. Ртищево, и ФИО1 поочередно вынес ему 5 мешков муки по 50 кг. каждый, погрузив в машину. За 5 мешков он сначала отдал 1500 рублей, так как всей суммы не было, то оставшиеся деньги отдавал позже. О хищении Кирбалем муки со склада узнал позже со слов сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 95-96, т. 2 л.д. 52-55).

Показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым в апреле 2019 года примерно в 22 часа ее знакомый ФИО1 пришел к ней домой в гости, при этом принес мешок с мукой, сказал, что данный мешок он взял с работы, каким образом - не пояснял. До этого она не просила его принести муку. ФИО1 поставил мешок в прихожую. 20 мая 2019 года приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что ФИО1 подозревается в совершении кражи муки с помещения склада ИП ФИО4 №1, мешок с мукой, который ей принес ФИО1, был у нее изъят. О том, что мешок с мукой ФИО1 украл из склада ИП ФИО4 №1 - она не знала. (т. 1 л.д. 216-217).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр складского помещения ИП ФИО4 №1, расположенного в <адрес>, откуда ФИО1 похищал мешки с мукой. (т. 1 л.д. 6-15).

Протокол осмотра места происшествия от 24.05.2019г. с фототаблицей, в ходе которого согласно которому у Свидетель №10 был изъят мешок с мукой. (т. 1 л.д. 132-135)

Справка ИП ФИО4 №1, согласно которой стоимость 1 кг. муки высшего сорта составляет 16 рублей. (т. 1 л.д. 223).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.06.2019 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на складское помещение ФИО4 №1 по <адрес>, откуда он совершал хищение мешков с мукой. (т. 1 л.д. 184-189)

Инвентаризационная опись от 18.06.2019г., согласно которой недостача в части муки составила 22 мешка по цене 16 рублей за 1 кг весом по 50 кг в каждом мешке, на сумму 17 600 рублей, фактическое наличие муки на складе - 1178 мешков весом по 50 кг на сумму 942 400 руб. из расчета по 16 рублей за 1 кг, а по данным бухгалтерского учета - 1200 кг на сумму 960 000 рублей. (т. 2 л.д. 101-102).

Доказательства, подтверждающие совершение ФИО1

хищения имущества в мае 2019 года на сумму 22210 рублей.

Показания обвиняемого ФИО1, согласно которым в мае 2019г., когда он перестал выходить на работу к ФИО5, решил проникать на склад и совершать оттуда кражи муки, зерна, отрубей, чтобы заработать себе на проживание, на оплату за квартиру и будущую поездку на родину. При этом умысел у него был един, для себя решил сразу же, что неоднократно будет выносить из склада и похищать товар до того времени, как накопится нужная ему сумма денег. В итоге, в мае 2019г. он неоднократно, имея единый умысел, выносил из склада, похищая и продавая Свидетель №1 несколько мешков с мукой, отрубями и зерном. Всего, насколько помнит, Свидетель №1 приезжал к сладу в мае 2019г. раза 2, но это не точно. И вот за этот период он ему продал примерно 12 мешков с мукой по 50 кг., примерно 30 мешков с отрубями весом по 20 кг., сколько было похищено зерна пшеницы, что загружал «на глаз» в синтетические мешки белого цвета, не помнит. Он не исключает и допускает то, что мог похитить зерна, насыпав его в 14 мешков. В ходе следствия на следственном эксперименте он демонстрировал - по сколько насыпал в мешки зерна. То есть зерна было в каждом мешке менее 45 кг. примерно. Учета похищенного никакого не вел, ничего не записывал. При хищении зерна и насыпания его в мешки, конечно же, его не взвешивал. (т. 2 л.д. 61-63)

Показания потерпевшего ФИО4 №1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой зерновых культур и реализацией получившейся продукции - муки и отрубей. Хранит он зерновые культуры, а также перерабатывает их в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>. Склад данный никак не охраняется, сигнализацией и видеонаблюдением изнутри и снаружи не оборудован, сторожей нет. Со стороны проезжей части ул. Автодорожная в помещении склада имеется одна металлическая дверь с накладным цилиндрическим замком, которую открывают только при отгрузке муки, в остальное время она постоянно закрыта. С обратной стороны склада имеются двое ворот, первые большие ведут в помещение, где хранится зерно, они постоянно запираются изнутри на навесной цилиндрический замок, и вторые ворота меньше размера, расположены правее от первых ворот, в воротах имеется металлическая дверь, запирающаяся снаружи на накладной цилиндрический замок. Его знакомый Свидетель №2, который также является индивидуальным предпринимателем, часто помогает ему в ведении бизнеса. 20.05.2019г. около 08 часов Свидетель №2 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что большие ворота помещения склада, где хранится зерно, открыты, сами воротины деформированы по краю в местах их соприкосновения, замка от воротин нигде нет. Приехав на склад, увидел, что в помещении, где хранится зерно и отруби, отсутствуют мешки с отрубями весом по 20 кг. каждый, мешки с мукой весом по 50 кг., а также на куче зерна пшеницы имеются «дорожки», образованные ссыпанием зерна сверху вниз. Таким образом, было заметно, что со склада также было похищено еще и зерно пшеницы. О данном факте было сообщено в полицию. Ранее они также обнаруживали пропажу со склада мешков муки и мешков отрубей. Считает, что хищение мог совершить одно и то же лицо, которому достоверно известно, что на данном складе хранится данное имущество, что склад никак не охраняется. В совершении преступления подозревал ФИО1, который некоторое время работал у него мельником, но с первых чисел мая 2019г. на работу выходить не стал. Как выяснилось, в мае 2019г. ФИО1 было похищено: 14 мешков муки высшего сорта весом по 50 кг. в каждом мешке, общим весом 700 кг. по цене 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 11 200 рублей, 540 кг. зерна пшеницы по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 6210 рублей, 32 мешка с пшеничными отрубями весом по 20 кг. в каждом мешке, общим весом 640 кг. по цене 7 рублей 50 копеек за 1 кг. на общую сумму 4800 рублей, а всего имущества, на общую сумму 22 210 рублей. Ущерб ему возмещен. (т. 1 л.д. 34-35, т. 2 л.д. 103).

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 179-180).

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она дала показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 167-169, т. 2 л.д. 106-108).

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым она дала показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 237-238, т. 2 л.д. 109-111).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в январе 2019 г. он познакомился с ФИО1, который как ему известно, с его слов - работает у родственника на мельнице в г. Ртищево. В январе и апреле 2019 г. он приобретал у него муку. В мае 2019 г. он по договоренности с ФИО1 неоднократно приезжал к складскому помещению по ул. Автодорожной г. Ртищево с целью приобретения у него муки, зерна, отрубей. При этом достаточно часто он просил его - при наличии у него автомобиля - перевезти данное имущество куда -то на адрес для реализации, продажи кому-либо. Он был не против, поскольку от того, что он подвозил куда-либо мешки, то таким образом немного зарабатывал, он оплачивал. Помнит, что 12 мешков с мукой отвозили к частному дому в районе п. Выдвиженец, выходила женщина, по просьбе которой заносили мешки. Она тогда заплатила ФИО1 5 000 рублей, то есть из расчета 400 рублей за мешок, и 200 рублей - за помощь в заносе мешков. Впоследствии он решил приобретать у ФИО18 муку, зерно, отруби для продажи, то есть иметь для себя небольшую выручку. Он на тот момент был уверен, что ФИО18 продает это на законных основаниях. Действительно, некоторый раз он не в полном объеме оплачивал ФИО18 за товар, поскольку не было денег, обещал отдавать позже. В мае 2019 г. он у ФИО18 приобретал 10 мешков с зерном, 8 мешков с отрубями. Покупал ли тогда муку - уже точно не помнит. Зерно продал по 350 рублей за мешок женщине, которая живет в <...>. Также был случай, что ФИО18 ему загрузил в машину мешки с отрубями и зерном, сколько - не считал. При этом багажник машины и салон были загружены достаточно. Этот товар он должен был продать, договорились, что отдаст ему 2000 рублей, а впоследствии - рассчитается с ним еще. Зерно и отруби он планировал продать той же женщине из <...>, но не успел, поскольку задержали сотрудники полиции. В итоге, у него было изъято: 19 мешков с отрубями весом по 20 кг, мешки все были одинаковые по весу, расфасованные, прошитые нитью, никто их не вскрывал. Также в тот же день 21.05.2019г. у него изъяли еще 5 мешков с отрубями, что он приобретал у ФИО1 Еще у него изъяли 4 мешка с зерном. Обычно к складу приезжал в послеобеденное время. ФИО1 иногда выносил муку, отруби, зерно через небольшие ворота, а были случаи - и через большие. Но при этом посторонних лиц у склада он никогда не видел, ни с кем не общался. (т. 1 л.д. 95-96, т. 2 л.д. 52-55).

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она дала показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 218-219).

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 19 мая 2019 года в дневное время, его знакомый Свидетель №1 предложил съездить с ним, купить отруби. Он согласился. На автомашине ФИО19 <данные изъяты>, г.н.з. №, серебристого цвета, с Свидетель №1 поехали в г. Ртищево, на улицу расположенную за АЗС «ТНК», приехали к какому-то складу, объехали его и подъехали к большим воротам, которые были открыты. Незнакомый мужчина среднего роста, худощавого телосложения, возрастом около 35 лет, стал загружать через ворота в автомашину ФИО19 мешки белые капроновые, что в них было, не знает. Сколько точно мешков загрузил этот мужчина в автомашину к ФИО19, не знает. Когда мешки были загружены, ФИО19 сел в машину, и они уехали домой в п.Темп. На следующий день ФИО19 попросил его съездить в пос. Ртищевский, чтобы продать отруби. Он помог загрузить в автомашину <данные изъяты>, г.н.з. №, 4 капроновые мешки с зерном и отрубями, в каком количестве они там находились, не помнит. По приезду в п. Ртищевский к дому неизвестной женщины, к автомашине Свидетель №1 подъехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать у него, откуда он привез продукцию. От сотрудников полиции тогда же стало известно, что зерно и отруби, что вез продавать ФИО19, были похищены. Со слов Свидетель №1 знает, что к совершению данной кражи он не причастен. (т. 1 л.д. 98-99).

Показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым в мае 2019г. у двух незнакомых лиц, которые подъехали к его дому на <адрес>, он приобрел 2 мешка с мукой, заплатив 700 рублей из расчета 350 рублей за мешок. (т. 1 л.д. 171-172, т. 2 л.д. 115-116).

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает в <...>. После майский праздников в 2019г. она приобретала у парня кавказской внешности 10 мешков зерна пшеницы по 350 рублей за мешок. Впоследствии к ее дому приезжали сотрудники полиции с тем парнем, она подтвердила, что приобретала у него зерно. Парня звали Свидетель №1. О хищении зерна со склада ФИО4 №1 ничего не знает. 10 мешков с зерном у нее были изъяты. (т. 1 л.д. 197-198).

Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым в мае 2019г. у двух парней, один из которых был кавказской внешности с бородой, она приобретала 12 мешков муки по 50 кг., за что заплатила 5000 рублей. Муку парни ей занесли в <адрес>. Поскольку она занимается выпечкой мучной продукции, мука впоследствии была израсходована. (т. 1 л.д. 229-230).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр складского помещения ИП ФИО4 №1, расположенного в <адрес>, откуда ФИО1 похищал мешки с мукой. (т. 1 л.д. 6-15).

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2019г., согласно которому у Свидетель №1 из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № регион изъято 5 мешков с отрубями. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 72-75).

Протокол осмотра места происшествия от 21.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №1 из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № регион изъято 19 мешков с отрубями и 4 мешка с зерном. (т. 1 л.д. 92-93).

Протокол осмотра места происшествия от 20.05.2019г. с фототаблицей, согласно которому у Свидетель №8 изъято 2 мешка с мукой весом по 50 кг. (т. 1 л.д. 123-127).

Протокол выемки от 12.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 в <...> изъято 10 мешков белого цвета с зерном пшеницы. (т. 1 л.д. 200-203)

Протокол осмотра места происшествия от 12.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр складского помещения ФИО4 №1 по <адрес>, произведен осмотр изъятых в ходе расследования мешков с зерном, отрубями, мукой и их взвешивание. (т. 1 л.д. 204-214)

Протокол осмотра предметов от 17.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения о детализации по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1. При помещении диска в дисковод ноутбука, на экране монитора имеется следующая информация - один файл под именем «ЦР-03_46238-К. Приложение о соединениях между абонентами». При открытии указанного файла в нем имеется детализации абонентского номера № за период с 01.01.2019 г. по 20.05.2019 г. с указанием IMEI номеров, ID первой базовой станции, абонентских номеров, с которыми устанавливалась связь за указанный период времени. При воспроизведении диска на экране ноутбука воспроизводится детализация абонентского номера № в виде таблицы. При работе с данной таблицей при помощи нажатии клавиш «Ctrl» + «F» на экране появляется поисковое окошко, где в специальной строке производился набор абонентских номеров, пользователи которых являются фигурантами по данному уголовному делу. После нажатия кнопки «найти все», и при изучении установлено, что имеется ряд соединений между номерами, такими как:

- № - пользователь Свидетель №1. За исследуемый период связь между абонентами прослеживается первый раз 25.01.2019г. При этом адрес первой базовой станции - <адрес>.

- затем следующая взаимосвязь между данными абонентскими номерами (№ (ФИО1) и № (Свидетель №1) прослеживается лишь 15 апреля 2019 г. Также адрес первой базовой станции - <адрес>.

- в период - май 2019г. - взаимосвязь между данными абонентскими номерами прослеживается на протяжении нескольких дней как в дневное, так и в ночное время - 07.05.2019 г., 08.05.2019 г. (несколько соединений), 09.05.2019 г., 10.05.2019 г., 11.05.2019 г. 12.05.2019 г., 15.05.2019 г., 17.05.2019 г., 18.05.2019 г., 19.05.2019 г. Также адрес первой базовой станции - <адрес>. (т. 2 л.д. 5-18)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.06.2019г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на складское помещение ФИО4 №1 по <адрес>, откуда он совершал хищение мешков с мукой. (т. 1 л.д. 184-189)

Заключение эксперта №124 от 19.06.2019г., согласно которому на фото, имеющемся в фототаблице от 20.05.2019 г. к осмотру места происшествия имеется динамической след скольжения (на воротах). (т. 2 л.д. 78-80)

Справка, выданная ИП ФИО4 №1, о том, что стоимость 1 кг. муки высшего сорта составляет 16 рублей, 1 кг. зерна пшеницы - 11 рублей 50 копеек, 1 кг. отрубей - 7 рублей 50 копеек. (т. 1 л.д. 223)

Инвентаризационная опись от 18.06.2019г., согласно которой недостача в части муки составила 22 мешка по цене 16 рублей за 1 кг. весом по 50 кг. в каждом мешке, на сумму 17 600 рублей, фактическое наличие муки на складе - 1178 мешков весом по 50 кг. на сумму 942 400 руб. из расчета по 16 рублей за 1 кг., а по данным бухгалтерского учета - 1200 кг на сумму 960 000 рублей. (т. 2 л.д. 101-102)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества в апреле 2019 на сумму 4800 рублей и хищения имущества в мае 2019 года на сумму 22210 рублей полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в апреле 2019г. - по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества; в мае 2019г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у нарколога и психиатра, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 11.06.2019г., в ходе которой, ФИО1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения обоих преступлений (т.1 л.д.184-189), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.130).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного в мае 2019 года, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества в апреле 2019 года - в видештрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества в мае 2019 года - в видештрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в видештрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 04 июня 2019 года по 18 июня 2019 года включительно, частично освободить ФИО1 от наказания, назначенного по приговору суда в виде штрафа в размере 15000 рублей и назначить к отбыванию наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 644601001, р/с <***> в отделении Саратов г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 63641000, код подразделения 038 (Ртищево), КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО1 без изменения до вступления в силу приговора суда.

Вещественное доказательство: диск с записью детализации телефонных соединений, хранящийся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья