Апелляционное постановление № 22-36/2020 22-3887/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-96(1)/2019

Судья: Карпович В.В. Дело №22-36/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,

при секретаре Горбуновой Н.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза ФИО2 Энгельсского района Саратовской области, гражданин РФ, с неоконченным высшим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2008 года по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный 05 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

по приговору того же суда от 28 января 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Коновалову-Демидову Е.И., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 12 июля по 13 августа 2019 года в г. Новоузенске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и квалификацию преступления, обжалует приговор в части назначения наказания. В доводах утверждает, что при назначении его вида и размера суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни и материальное положение его семьи, наличие у него заболеваний. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пузиков Н.П. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Виновность осужденного подтверждена показаниями самого ФИО1, свидетелей Ш.И.А. Б.Н.В. Т.Д.К., А.Т.Н. и З.О.В. применительно к обстоятельствам совершенного преступления, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.74, 75 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают. В приговоре им дана надлежащая оценка, выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, убедительно мотивированы и не оспариваются в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Назначенные ФИО1 вид и срок уголовного наказания следует признать справедливыми, поскольку они соразмерны содеянному и данным о его личности.

Оснований для смягчения наказания путем применения положений ст.64 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Сергиенко С.В.