Приговор № 1-452/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Центрального района г. Барнаула НО АПАК ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Богачевой Л. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Попов совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

В мае 2023 г., не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, Попов, имея умысел на приобретение, хранение, в целях использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого; заказал и получил от неустановленного лица заведомо подложный документ - водительское удостоверение на его имя серия ... ..., не соответствующий способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка, выпускаемого в Российской Федерации, бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, которого выполнены способом цветной струйной печати; которое таким образом, незаконном приобрел, и стал хранить при себе с целью использования. После этого, продолжая действовать с указанным умыслом, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, около 09.07 часов +++ у дома по ул. Попова 39/ФИО5 208 в г. Барнауле Попов использовал указанное водительское удостоверение, предъявив в качестве официального документа, сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу при управлении им автомобилем,

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Попова рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подсудимый Попов в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, по время дознания пояснил, что +++ постановлением мирового судьи признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, после этого он повторно не может сдать экзамены. +++ в /// Бутово в кафе незнакомый мужчина предложил ему приобрести водительское удостоверение на его имя за 15000 рублей, он согласился, передал тому свое фото и анкетные данные. Через некоторое время они вновь встретились, мужчина передал ему водительское удостоверение на его имя, он передал мужчине 15000 рублей. В водительском удостоверении уже была его подпись, которую он не выполнял. После приобретения данное водительское удостоверение он носил при себе, в том числе, показывал сотрудниками полиции, при проверке документов. Ему известно, что для получения водительского удостоверения ему необходимо было сдать практический и теоретический экзамен, оплатить госпошлину, получить медицинскую справку о состоянии здоровья, но он был лишен водительского удостоверения и пересдать не мог, поэтому решил его приобрести. Около 09.07 часов +++ при управлении автомобилем у дома по ул. /// он был остановлен сотрудниками ГИЮДД, которым предъявил указанное удостоверение. Которое вызвало подозрение. Он был доставлен в отдел полиции, впоследствии ему стало известно, что заключением экспертизы установлено, что удостоверение является поддельным.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД Ю и ФИО1Б, понятого Ш о предъявлении П-вым поддельного удостоверения и изъятии; а также вещественными и письменными доказательствами и материалами дела, подтверждающими использование П-вым поддельного удостоверения: протоколами изъятия у него указанного удостоверения, его последующей выемки у сотрудника ГИБДД

Ю, осмотром, которым установлено, что в поддельном удостоверении указаны данные серия ... ..., ФИО ФИО3, +++ рождения; заключением судебно-криминалистической экспертизы, установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО2 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации; бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, водительского удостоверения серии /// ... на имя Попова выполнены способом цветной струйной печати.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении проверены судом, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, судом действия Попова квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и размера наказания Попову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Попов не судим, <данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым и по месту жительства удовлетворительно; что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Попову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Попову также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ: поддельное водительское удостоверение серия ... на имя ФИО3, как предмет, на который направлены преступные действия и запрещенный к обращению, необходимо после вступления приговора в законную силу уничтожить, оснований для продолжения хранения, в связи с тем, что данное удостоверение поддельное и запрещено в обращении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 06 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденнымП-вым А. А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осуществлять специализированному государственному органу, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации,

Срок наказания осужденному ФИО3 в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ОсужденногоФИО3 А.А. от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральных бюджет - освободить.

После вступления приговора в законную силу находящееся в материалах дела (л.д.76) вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серия ... ... на имя ФИО3 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>-2024-003575-39

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ш