Постановление № 1-4/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КОПИЯ

28 июля 2020 г.

город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителей военного прокурора Якутского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шулегина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <данные изъяты>, состоящего в браке, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённые им при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью получения незаконной материальной выгоды от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, договорился с Д2 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) об осуществлении сбыта ему за денежное вознаграждение, изготовленного ФИО3 наркотического средства – гашишного масла в размере одного литра за <данные изъяты>, то есть крупном размере. Для этого, в период с июля до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в <адрес> путём свободного доступа собрал с кустов конопли растительную массу, из которой подручными средствами по месту своего жительства, в том же населённом пункте, изготовил масло каннабиса (гашишное масло).

Далее, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по ранее достигнутой договорённости с Д2, во дворе <адрес>, желая извлечь материальную выгоду, передал последнему изготовленное наркотическое средство – гашишное масло общей массой 137,891 грамм. За сбытое наркотическое средство в крупном размере ФИО3 получил от Д2, через М, денежные средства в сумме 182 000 рублей.

Он же, ФИО3, в первых числах марта 2019 г., с целью получения незаконной материальной выгоды от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, путём их изготовления и передачи Д2, по договорённости с последним, сообщил приобретателю Д2, что выедет в <адрес> Республики Саха (Якутия), где передаст наркотическое средство – гашишное масло на прежних условиях – один литр за 350 000 рублей, о чём Д2 сообщил сотрудникам полиции. Реализуя задуманное, в период с июля 2018 г. до марта 2019 г., ФИО3 в <адрес> путём свободного доступа собрал с кустов конопли растительную массу, из которой подручными средствами по месту своего жительства, в том же населённом пункте, изготовил масло каннабиса (гашишное масло).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью сбыта гашишного масла Д2, выехал в <адрес> на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ на посту дорожно-постовой службы отдела полиции, расположенном на 362 километре федеральной автомобильной дороги А360 «Лена», в рамках проведения оперативных мероприятий, указанное транспортное средство, которым управлял ФИО3, было остановлено сотрудниками полиции. На территории линейного отдела полиции, расположенного <адрес> ФИО3 указал место в транспортном средстве, где он спрятал гашишное масло. Общая масса изъятого наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 502,541 грамм, то есть в крупном размере. В связи с чем незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведён ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Шулегин заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по указанному основанию, заслушав мнение государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с его смертью, поскольку близкие родственники подсудимого против этого не возражают, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 47 УПК РФ подсудимый – это обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

По делу установлено, что подсудимый ФИО3 9 и 10 июля 2020 г. участвовал в судебных заседаниях по рассмотрения данного уголовного дела. В судебные заседания, назначенные на 20, 21 и 23 июля 2020 г., ФИО3 не явился.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 24 июля 2020 г. №, выданному ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5» указал, что применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе супруга, родители, родные братья.

В письменных ходатайствах от 28 июля 2020 г. супруга ФИО3 – С, мать подсудимого – Л1 и его отец - Л2 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3 не возражали, указав, что основания и последствия такого прекращения им разъяснены и понятны.

Близкий родственник подсудимого ФИО3, его родной брат – Л3, в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи со смертью. Последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, гарнизонным военным судом не установлено.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела по данному основанию, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со статьёй 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, перечисленные: в томе 3 на листе дела 87, в томе 4 на листе дела 96 - по вступлении постановления в законную силу надлежит возвратить их законному владельцу; в томе 3 на листе дела 70, томе 5 на листах дела 77-78, хранящиеся в ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», и в томе 1 на листах дела 131, 142, 151, 165, в томе 3 на листе дела 70, в томе 4 на листе дела 65, в томе 5 на листах дела 92-95, хранящиеся в Нерюнгринском ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - по вступлению постановления в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования по назначению защитниками – адвокатами Дейграф Н.В. в сумме <данные изъяты> и ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью ФИО3, на основании статьи 132 УПК РФ необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд

постановил:

ходатайство защитника-адвоката Шулегина Г.Б. о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные: в томе 3 на листе дела 87, в томе 4 на листе дела 96 - возвратить их законному владельцу; в томе 3 на листе дела 70, томе 5 на листах дела 77-78, хранящиеся в ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», и в томе 1 на листах дела 131, 142, 151, 165, в томе 3 на листе дела 70, в томе 4 на листе дела 65, в томе 5 на листах дела 92-95, хранящиеся в Нерюнгринском ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников, в сумме <данные изъяты> – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Верно:

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Секретарь судебного заседания

А.С. Кислицын