Приговор № 1-91/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

№1-91/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соловова В.А., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

С ***, в точно неустановленные следствием дату и время, ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли аудио- и видеотехнической аппаратурой (ОГРНИП *** от ***) прибыл на радиотехнический рынок, расположенный по адресу: ***, где прошел в торговый павильон систем видеонаблюдения ***

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью их последующего сбыта, реализуя который, ФИО1 приобрел в торговом павильоне систем видеонаблюдения *** камеры видеонаблюдения, вмонтированные в корпусы датчиков движения. Данные камеры соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п.2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 1996 г. №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, *** в 13 часов 48 минут ФИО1, хранивший у себя по месту жительства, расположенному по адресу: ***, ***, ***, камеру видеонаблюдения, вмонтированную в корпус датчика движения, соответствующую категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью получения дохода от продажи, умышленно разместил объявление о продаже названного технического средства на интернет ресурсе ***

Аналогичным образом, *** в 10 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, хранивший у себя по месту жительства камеру видеонаблюдения, вмонтированную в корпус датчика движения, соответствующую категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с целью получения дохода от продажи, умышленно разместил объявление о продаже названного технического средства на интернет ресурсе ***

*** с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, действуя умышлено, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт камеры видеонаблюдения, вмонтированной в корпус датчика, соответствующей категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, объявление о продаже которой было размещено им на интернет ресурсе *** *** в 19 часов 45 минут, преследуя корыстные цели, не зная о том, в отношении него сотрудниками отдела *** по *** проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение его преступной деятельности, находясь на автомобильной стоянке магазина *** расположенного по адресу: ***, осуществил незаконный сбыт вышеуказанной портативной видеокамеры ФИО4, получив за ее сбыт денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловов В.А. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, *** Обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, техническое устройство в виде датчика движения со встроенной в него видеокамерой, полимерный пакет с кабелями, 16-канальными компьютерными платами видеозахвата, устройством внешне похожим на датчик движения, хранящиеся в камере хранения *** *** СУ СК РФ по ***, уничтожить; *** с подключенным кабелем, мобильный телефон марки *** в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения *** *** СУ СК РФ по ***, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина