Решение № 2-536/2018 2-536/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-536/2018

№ 2-536/2018

мотивированное
решение

изготовлено 04.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

30 мая 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 329 348 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 11.90 % годовых на приобретение автомобиля марка LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, кузов №.

В соответствии с заявлением Ответчика о предоставлении кредита в обеспечение исполнения кредитных обязательств заключается договор залога автомобиля, приобретаемого Ответчиком за счет кредитных средств.

ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита, в связи с этим банк обратился в суд с иском к нему, просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 353 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 239 976 руб. 16 коп., проценты за кредит – 36 377 руб. 19 коп., судебные расходы – 11 963руб.53 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росбанк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин не явки в суд не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО1 денежные средства в размере 329 348, 20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом 11,90 %, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет. ФИО1 неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита») ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Согласно данному разделу возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 10 887,05 рублей до 10 числа каждого месяца.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. В соответствии с п. 6.1.1.Общих условий предоставления автокредита на новый автомобиль неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно заявлению неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора ответчиком ПАО «Росбанк» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства ответчиком не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 276 353,35 рубля, из которых просроченный основной долг –239 976 руб. 16 коп., проценты за кредит – 36 377 руб. 19 коп. Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Далее, залог имущества – один из способов обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного залогом обязательства кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, кузов №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям ФИС ГИБДД –М вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из раздела «Параметры кредита» предметная стоимость обеспечивается в размере залоговой (оценочной) стоимости Предмета залога на дату заключения Кредитного договора и составляет 354 300 руб.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства оно подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвет ФИО2 составляет 200 000рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из вышеуказанного отчета, проведенного независимым оценщиком. Доказательств в обоснование иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. П.3 ст.340 ГК РФ, предусмотрено, что допускается установление начальной продажной цены не только по соглашению сторон, но и на основании решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 11 963 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 353 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг – 239 976 руб. 16 коп., проценты за кредит – 36 377 руб. 19 коп., а также взыскать судебные расходы – 11 963руб.53 коп.;

В счет исполнения обязательства ФИО1 по оплате ПАО «Росбанк» задолженности в размере 276 353 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № цвет ФИО2, начальная продажная цена – 200 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева