Постановление № 5-59/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-59/2018

дело №5-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06.05.2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, составленному 05.05.2018 полицейским-водителем ППСп ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО5, 05.05.2018 года в 20 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, ул.Савина, д.1, при попытке доставления сотрудниками полиции для составления административных протоколов по ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 пройти в служебный автомобиля для доставления в ОМВД в целях установления личности и составления административных протоколов, ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнениями обязанностей по охране общественного порядка, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства (наручники), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 фактически вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что его спровоцировали своими незаконными действиями сами сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 05.05.2018 оба они находись на службе по охране общественного порядка, в присвоенной форме одежды. В 20:05 часов в помещении общежития ими был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, общался с ними на повышенных тонах, вел себя нагло и вызывающе. В связи с допущенными ФИО1 правонарушениями, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ, они предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД в целях установления личности и составления протоколов, на что ФИО1 ответил грубым отказом, оказал неповиновение, упираясь ногами о землю, размахивая руками и хватаясь за форменную одежду сотрудников. В указанной связи, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства.

Оценивая показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах, оснований не доверять им не усматриваю, поскольку они подробны и обстоятельны, их фабула однотипна, соответствует всей совокупности представленных доказательств. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является формальным и окончен с момента неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудников полиции, связанные с доставлением ФИО1 в здание ОМВД были вызваны требованиями, предъявляемыми ст.27.2 КоАП РФ, в связи выявлением ими совершенных ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ.

По вышеуказанным основаниям требования сотрудников полиции в адрес ФИО1 носили законный характер, т.к. он подлежал доставлению в территориальный отдел внутренних дел для составления протоколов об административных правонарушениях. Оказывая сопротивление в доставлении ФИО1, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, направленных на выявление, пресечение административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 допущено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность с назначением ему наказания в виде штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания учитываю положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым срок административного задержания включается в срок наказания, поскольку в рамках административного дела по привлечению к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 был задержан в порядке ст.27.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков