Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело N 2-457/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Буйнакска РД Исаева Р.З.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «НП Сервис» о приостановлении деятельности автозаправочной станции,

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «НП Сервис» о приостановлении деятельности автозаправочной станции, указав, что прокуратурой города совместно с ОНД и ПР N 4 по г.Буйнакску, Буйнакскому и Унцукульскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по РД, государственным инспектором Центрального межрайонного управления экологии и природопользованию Минприроды РД и заведующим отделом СГМ филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии по РД в г.Буйнакске» проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 «О федеральном государственном пожарном надзоре», Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24.06.1998 N 89 «Об отходах производства и потреблении» на территории и в здании многотопливной автозаправочной станции (МАЗС) ООО «НП Сервис», в ходе которой установлено, что автозаправочная станция эксплуатируется с нарушениями требований действующего законодательства: требований норм и правил пожарной безопасности; требований законодательства в части охраны атмосферного воздуха и Закона о защите прав потребителей. Просит запретить ООО «НП Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и другим лицам эксплуатацию объекта МАЗС «НП Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, вдоль трассы «<адрес>», с кадастровым номером 05:11:000005:0035, до устранения нарушений требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан Исаев Р.З. исковые требования поддержал с учетом внесенных в них уточнений, а именно просил запретить ООО «НП Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и другим лицам эксплуатацию объекта МАЗС «НП Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, вдоль трассы сообщением «Буйнакск - Махачкала», с кадастровым номером 05:11:000005:0035, до устранения нарушений требований законодательства, а именно: для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ установить устройство стационарных систем водяного орошения, обеспечивающих подачу воды на поверхности указанного оборудования в случае пожара (п.8.50 СП 156.13130.2014; п.24 НПБ 111-98*); предусмотреть противопожарное расстояние от ТРК с СУГ до проезжей части дороги - не менее 25 м (приложение 6 НПБ 111-98* таб.п.6.1); предусмотреть противопожарное расстояние от ТРК дизельного топлива до проезжей части дороги - не менее 12 м (НПБ 111-98* таб.1); между ТРК жидкого моторного топлива и ТРК СУГ установить защитные экраны из негорючих материалов (п.13 НПБ 111-98*); предусмотреть автоматическую систему противоаварийной защиты, при срабатывании которой должно быть предусмотрено автоматическое приведение в действие систем противоаварийной защиты всех технологических участков (перекрытие трубопроводов, отключение механизмов перекачивания, сброс сжатого газа, включение системы орошения, обесточивание оборудования и т.п.), обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии (п.19.4 НПБ 111-98*); предусмотреть технологическую систему, обеспечивающую возможность безопасного перекрытия любой вероятной утечки СУГ или его паров из резервуаров для хранения СУГ в окружающую среду (п.20.2 НПБ 111-98*); представить данные учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов; представить отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов; представить декларацию о плате за негативное воздействие на окружающею среду.

Представитель ответчика ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в МАЗС «НП Сервис» действительно имеются нарушения норм действующего законодательства в области пожарной безопасности и охраны окружающей среды, изложенные в уточненных требованиях, которые в ближайшее время будут устранены. Подавляющее большинство выявленных в ходе проведенной прокуратурой города проверки нарушений устранено, проводятся работы по устранению оставшихся нарушений, для чего необходимо дополнительное время. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Полномочия ФИО1 на признание иска подтверждается доверенностью от 24 июня 2019 года б/н, выданной ООО «НП Сервис» в лице генерального директора ФИО2

Судом представителю ответчика ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска представителю ответчика понятны, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление первого заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «НП Сервис» в лице генерального директора ФИО2 и другим лицам эксплуатацию объекта - многотопливной автозаправочной станции «НП Сервис», расположенной по адресу: <адрес>, вдоль трассы «Буйнакск - Махачкала», за кадастровым номером 05:11:000005:0035, до устранения нарушений норм действующего законодательства в области пожарной безопасности и охраны окружающей среды, а именно:

- для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ установить устройство стационарных систем водяного орошения, обеспечивающих подачу воды на поверхности указанного оборудования в случае пожара (п.8.50 СП 156.13130.2014; п.24 НПБ 111-98*);

- предусмотреть противопожарное расстояние от ТРК с СУГ до проезжей части дороги - не менее 25 метров (приложение 6 НПБ 111-98* таб.п.6.1);

- предусмотреть противопожарное расстояние от ТРК дизельного топлива до проезжей части дороги - не менее 12 метров (НПБ 111-98* таб.1);

- между ТРК жидкого моторного топлива и ТРК СУГ установить защитные экраны из негорючих материалов (п.13 НПБ 111-98*);

- предусмотреть автоматическую систему противоаварийной защиты, при срабатывании которой должно быть предусмотрено автоматическое приведение в действие систем противоаварийной защиты всех технологических участков (перекрытие трубопроводов, отключение механизмов перекачивания, сброс сжатого газа, включение системы орошения, обесточивание оборудования и т.п.), обеспечивающих предотвращение дальнейшего развития аварии (п.19.4 НПБ 111-98*);

- предусмотреть технологическую систему, обеспечивающую возможность безопасного перекрытия любой вероятной утечки СУГ или его паров из резервуаров для хранения СУГ в окружающую среду (п.20.2 НПБ 111-98*);

- представить данные учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;

- представить отчет об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов;

- представить декларацию о плате за негативное воздействие на окружающею среду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НП Сервис» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: