Постановление № 1-25/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

дело № 1-25/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 10 марта 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Варгашинского района Чертилкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого БО.ова О. А.,

защитника Пахарукова И.Ю.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

БО.ова О. А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БО.ов О.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 15 минут 5 января 2021 года до 9 часов 30 минут 6 января 2021 года БО.ов О.А., находясь у <адрес>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 9 179 рублей 08 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, совершил его кражу.

С похищенным имуществом БО.ов О.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 179 рублей 08 копеек.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемому преступлению, т.к. она с ним примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный ей преступлением вред, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потерпевшая делает добровольно и самостоятельно после полного удовлетворения возмещением причинного ей вреда.

Подсудимый БО.ов О.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Примирился с потерпевшей, принес ей извинения, полностью загладил причиненный ей преступлением вред, путем возврата похищенного имущества.

Защитник Пахаруков И.Ю. заявил, что согласен с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чертилкин А.В. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый БО.ов впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.102), имеет постоянную регистрацию и место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Из ходатайства потерпевшей следует, что Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ей преступлением вред путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении БО.ова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БО.ова О. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения БО.ову О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить БО.ова О.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - считать переданным Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кириенко В.М.