Решение № 2-1786/2018 2-1786/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1786/2018

Дело № 2-1786/2018г.

УИД 33RS0014-01-2018-002190-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Сиреневой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 75 381 рубля 50 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 461 рубль 45 копеек; в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Муромского городского суда от 21 июля 2016 года по делу № 2-1821/2016 г. с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли продажи в размере 1 734 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2016 года по 06 июня 2016 года в размере 38 871 рубля 45 копеек; заочным решением Муромского городского суда от 23 марта 2017 года с ФИО2 в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года в размере 105 839 рублей 80 копеек от основной суммы долга, так как ФИО2 уклонялась от исполнения решения суда от 21 июля 2016 года; решением Муромского городского суда от 22 сентября 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 82 614 рублей 41 копейки; решением Муромского городского суда от 09 апреля 2018 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 78 089 рублей 38 копеек. Однако до настоящего времени решение Муромского городского суда от 21 июля 2016 года в части взыскания основной суммы долга не исполнено ни в какой части, денежные средства истцу не выплачены, соответственно, на основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2018 года по 10 сентября 2018 года - день подачи настоящего иска в суд.

Кроме того, считает, что ему подлежат возмещению судебные расходы по настоящему делу, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 2 461 рубля 45 копеек (л.д. 3, 4).

Определением Муромского городского суда от 17 сентября 2018 года исковое заявление ФИО1 принято к производству в упрощенном порядке (л.д. 1, 2).

Определением Муромского городского суда от 29 октября 2018 года, в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств, связанных с неполучением ответчиком судебных извещений, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 28, 29).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 31, 33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась по всем известным суду адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания, однако, судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи (л.д. 34, 35). Такое поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду право считать её извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 21 июля 2016 года по делу № 2-1821/2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи от 05 декабря 2015 года в размере 1 734 000 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 871 рубля 45 копеек за период со 02 марта 2016г. по 06 июня 2016г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 17064 (семнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, а всего - 1 789 935 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 81 копейку (л.д. 37-39).

Дополнительным решением Муромского городского суда от 26 сентября 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов взыскано 3 970 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Муромского городского суда от 23 марта 2017 года по делу № 2-424/2017г.) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года в размере 105839 рублей 80 копеек, так как решение Муромского городского суда от 21 июля 2016 года не было исполнено (л.д. 40, 41).

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 22 сентября 2017 года (Дело № 2-1564/2017г.) с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 82 614 рублей 41 копейки (л.д. 45).

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 09 апреля 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 78 089 рублей 38 копеек (л.д. 49, 50)

18 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП округа Муром и Муромского района ФИО3 на основании исполнительного листа по делу № 2-1821/2016г. возбуждено исполнительное производство № .... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 793 905 рублей 81 копейки (1 789 935, 81 +3 970). Согласно информации судебного пристава-исполнителя .... О.В. по данному исполнительному производству остаток долга составляет 1 788 129 рублей 30 копеек, удержания после 06 февраля 2018 года не производились (л.д. 25).

Таким образом, с учётом требований ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очерёдность погашения требований по денежному обязательству, до настоящего времени решение суда от 21 июля 2016 года в части взыскания основной суммы долга - 1 734 000 рублей не исполнено.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из установленных обстоятельств о том, что ответчик не исполнила обязательство, возложенное на неё вступившим в законную силу решением суда по выплате истцу суммы долга в размере 1 734 000 рублей, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вынесенных ранее решений суда о взыскании процентов за пользование указанными денежными средствами в период с 07 июня 2016 года по 23 января 2017 года; с 24 января 2017 года по 24 июля 2017 года; с 25 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика за период с 06 февраля 2018 года по 10 сентября 2018 года - день обращения в суд с настоящим иском (в пределах заявленных требований).

Судом проверен и признан верным расчет процентов в пределах указанного периода их начисления с учётом ключевой ставки Банка России; размер процентов составляет:

за период с 06 февраля 2018 года по 11 февраля 2018 года: 1 734 000 (сумма долга) х 6(период просрочки) х 7,75% (ключевая ставка) : 365=2 209 рублей 07 копеек;

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года: 1 734 000 (сумма долга) х 42(период просрочки) х 7,5% (ключевая ставка) : 365=14 964 рубля 66 копеек;

за период с 26 марта 2018 года по 10 сентября 2018 года: 1 734 000 (сумма долга) х 169(период просрочки) х 7,25% (ключевая ставка) : 365=58 207 рублей 77 копеек.

Общая сумма процентов составляет 75 381 рубль 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: в возмещение уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины - 2 461 рубль 45 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления - 2 500 рублей, так как указанные расходы являются необходимыми и подтвержденные соответствующими квитанциями (л.д. 5-7, 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2018 года по 10 сентября 2018 года в размере 75 381 рубля 50 копеек; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2461 рубль 45 копеек; в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2 500 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 20 ноября 2018 года.

Председательствующий Т.Н. Карева