Решение № 2-1549/2025 2-1549/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1549/2025

Дело № 2-1549/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000482-38

Мотивированное
решение изготовлено 08.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2025 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании с ущерба в размере 54 100 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2 295 руб., почтовых расходов в сумме 1 000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 2 900 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. 28.01.2025 в 20 час 30 минут, водитель ФИО2, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки BMW320I XDRIVE, государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома № по <адрес>, совершил наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО1 № от 03.02.2025 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП года составляет 55 000 руб. без учета износа заменяемых частей, утилизационной стоимости заменяемых запчастей составляет 900 руб. Таким образом, размер учета составляет 54 100 руб. (55000 – 900). Также истцом понесены расходы на оценку восстановительного ремонта, на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, на оформление доверенности, копирование документов и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Полагает, что имеется вина в причинении ущерба транспортному средству самого истца, который мог заблаговременно обнаружить дефекты дорожного покрытия. Заявленные истцом судебные расходы являются завышенными.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель третьего лица МБУ «Управление городского хозяйства» представителя в судебное заседание не направило.

Представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2025 в 20 час 30 минут, водитель ФИО2, управлявшая принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки BMW320I XDRIVE, государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома № по <адрес>, совершила наезд на препятствие (выбоину), находившуюся на проезжей части.

Материалом проверки по факту ДТП установлено, что сотрудником отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке проезжей части дороги в районе дома № по <адрес>, а именно, имеется выбоина, размеры которой составляют: длина - 260 см, ширина - 100 см, глубина – 15 см, площадь - 2,6 кв.м.

Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение требований п.5.2.4. ГОСТ 33220-2015, выбоина, на которую был совершен наезд, превышала предельные размеры отдельных выбоин.

Автодорога по Волжской набережной в городе Рыбинске находится в муниципальной собственности городского округа город Рыбинск в соответствии с Перечнем недвижимого имущества, в том числе имущества жилищного фонда городского округа города Рыбинска, утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 25.03.2010 г. №165-п «О разграничении имущества между городским округом г. Рыбинском и Рыбинским муниципальным районом».

Согласно п. 8 Устава городского округа город Рыбинск, принятого Решением Муниципального Совета городского округа город Рыбинск от 30.03.2006 г. № 31, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления г. Рыбинска является Администрация городского округа город Рыбинск.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 4 ст. 6 названного выше Закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дороги осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.Согласно пунктам 6 и 11 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Учитывая требования действующего законодательства, на Администрацию городского округа город Рыбинск, как на орган местного самоуправления, осуществляющий дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения, возложена обязанность содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них. Передача возложенных на орган местного самоуправления обязанностей и полномочий по решению вопросов местного значения на основании гражданско-правовых сделок на иных лиц, законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что имеется вина собственника автомобильной дороги в ненадлежащем её содержании, вина водителя транспортного средства отсутствует.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению № от 03.02.2025 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП года составляет 55 000 руб. без учета износа заменяемых частей, утилизационной стоимости заменяемых запчастей составляет 900 руб.

Данное заключение соответствует закону как по форме, так и по содержанию, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Сторонами заключение эксперта ИП ФИО1 не оспаривалось. Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО1 в качестве достоверного доказательства размере причиненного истцу ущерба.

Исходя из заключения эксперта № от 03.02.2025 ИП ФИО1, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, конкретной дорожной обстановки, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством при движении со скоростью, не превышающей установленные ограничения, при отсутствии полной видимости дороги ввиду вечернее времени суток, с очевидностью не осознавала состояние проезжей части автомобильной дороги, в связи с чем, не имела объективной возможности обнаружить выбоину до наезда на неё, и не имела технической возможности остановиться и предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем применения экстренного торможения при возникновении опасности для движения – выбоины на проезжей части размером: длина - 260 см, ширина - 100 см, глубина – 15 см, площадь - 2,6 кв.м.

Учитывая изложенное, представленные сторонами доказательства причинения повреждений транспортному средству истца, наличие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и бездействием ответчика, с Администрации городского округа город Рыбинск подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству в размере 54 100 руб. (55000 – 900) без учета износа заменяемых деталей, за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по копированию документов в размере 2295 рублей, почтовых расходов в размере 883 рублей 08 копеек, расходов на оформление доверенности в размере 2 900 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными соответствующими документами, связаны с рассмотрением гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 4 000 рублей, факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным документом.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представляла ФИО3, за услуги которого произведена оплата в сумме 15 000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в одном судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг 8 000 руб.

Всего размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 33 078 рублей 08 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 54100 рублей, судебные расходы в общей сумме 33 078 рублей 08 копеек, всего 87 178 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова