Решение № 12-277/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 12-277/2020

м/с Гонтарь А.В.

Дело № 12-277/2020


РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО «Красноперекопский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО «Красноперекопский» ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить, указывая на то, что ФИО2 нарушил требования дорожной разметки, выехав на полосу предназначенную для последующего поворота налево, продолжил движение прямо по полосе, предназначенной для встречного движения, дорожная разметка являлась видимой, что подтверждается видеозаписью.

В суд ФИО2 и представитель ГИБДД УМВД России по Республике Крым в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 ФИО2, управляя автомобилем Шкода с государственным регистрационным знаком №, на 139 км + 550 м автодороги <адрес>, совершил повторное правонарушение, допустив выезд на полосу, предназначенную согласно знаку 5.15.1 для поворота на перекрестке налево, осуществил движение на перекрестке движение по данной полосе прямо и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья при рассмотрении дела принял во внимание отсутствие дорожной разметки 1.18 на схеме дислокации дорожных знаков и разметки на 391 км, а также видеозапись правонарушения, и пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 указанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано по ходатайству ФИО2 для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило мировому судье судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание истечение срока привлечения к административной ответственности, учитывая, что за истечением срока привлечения ответственности вопрос о виновности ФИО2 согласно разъяснениям Верховного Суда РФ не подлежит обсуждению, указанное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья - Н.Н. Кныш