Постановление № 5-78/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Лушникова Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, нигде не зарегистрированной, проживающей и по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть побои, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений три-четыре раза ударила кулаком по голове и в область левого плеча ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого надплечья, вреда здоровью не причинившее.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 не согласилась с вменяемым ей правонарушением. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> побои ФИО1 нанесла ее дочь ФИО5

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО3 отрицает факт нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут побоев ФИО1

Вместе с тем вина ФИО3 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений три-четыре раза ударила кулаком по голове и в область левого плеча ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого надплечья, вреда здоровью не причинившее.

Как следует из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к административной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу, находясь в <адрес> нанесла ей побои - 3-4 раза ударила кулаком в область левого плеча, отчего она испытала физическую боль.

Представленные в материалах дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО5 в котельной месила тесто, в это время в котельную зашла сожительница ее внука – ФИО3 Она зашла в котельную, т.к. оттуда доносили громкие голоса, в котельной ее дочь и ФИО3 ругались. Она заступилась за дочь, тогда ФИО3 3-4 раза ударила ее кулаком по голове и левому плечу, отчего она получила физическую боль.

Как следует из представленных в материалы дела объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устроила скандал с ее матерью, в ходе которого ФИО3 3-4 раза ударила ФИО1

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из котельной доносили крики матери и бабушки. Он вошел в котельную и сказал, чтобы все прекратили ругаться. При этом они перестали кричать, а бабушка ФИО1 сказала, что ФИО3 3-4 раза ударила ее руками по голове и плечу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 возник скандал, в ходе которого ФИО3 нанесла ФИО1 3-4 удара кулаком в область головы и левого надплечья, причинив последней физическую боль.

Доводы ФИО3, отрицающей факт нанесения ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО5

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила телесное повреждение в виде кровоподтека области левого надплечья. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования около 3-6 суток.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей последующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН <***>,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140.

Согласно части 1 ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через Моргаушский районный суд.

Судья Е.В. Лушникова