Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2 - 366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 27 августа 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 мая 2010 года в размере 10999 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 439 рубльей 99 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 12 мая 2010 года между истцом и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ФИО. кредитную карту VISA Classic № № с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № 140. В связи со смертью ФИО1 исполнение её обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 07 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 10999 рублей 71 копейка, из которых: 9596 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 1403 рубля 29 копеек – просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести без его участия, о чем передал суду заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

Определением суда от 02 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4 - ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2010 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк выдал ФИО4 кредитную карту VISA Classic № № с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19 % годовых ( л.д.15).

Подтверждением получения ФИО1. заемных денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек, является заявление на получение кредитной карты ( л.д.16).

Согласно записи акта о смерти № 140 от ДД.ММ.ГГГГ года выданного отделом ЗАГС администрации Увельского муниципального района <адрес>, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.64).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО1. на основании заявления ФИО2, ФИО3 детей наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело. 04 декабря 2018 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из: ? доли страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, выплачиваемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по договору страхования ДСЖ-2/1609,заявление на страхование от 29 августа 2016 года по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 163121 рубль 17 копеек, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 74:21: 1306007:418, общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 540526 рублей 29 копеек, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2003 года выпуска (VIN) №, цвет – ярко синий, рыночная стоимость автомобиля 70000 рублей ( л.д.87,88,89). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из: ? доли страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, выплачиваемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по договору страхования ДСЖ-2/1609,заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в сумме 163121 рубль 17 копеек, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 540526 рублей 29 копеек, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2003 года выпуска (VIN) №, цвет – ярко синий, рыночная стоимость автомобиля 70000 рублей ( л.д.90,92,93).

Согласно предоставленных сведений ПАО «Сбербанк России» сведений о заключении договора страхования с заемщиком ФИО4 при оформлении кредитного договора <***> отсутствуют (л.д.130).

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 12 мая 2010 года <***> составляет 10999 рублей 71 копейка, из которых: 9596 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 1403 рубля 29 копеек – просроченные проценты.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиками не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку п. 1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только вещи и имущество, а также обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, то соответственно у ФИО3, ФИО2 возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО1., в том числе и по заключенному наследодателем при жизни кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом долг, заявленный Банком к взысканию, находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от 12 мая 2010 года <***> в размере 10999 рублей 71 копейка, из которых: 9596 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 1403 рубля 29 копеек – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 439 рублей 99 копеек, по 220 рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12 мая 2010 года в сумме 10999 рублей 71 копейка, из которых: 9596 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 1403 рубля 29 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 99 копеек по 220 рублей копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Симонова