Решение № 2А-352/2025 2А-352/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-352/2025

Дело № 2а-352/2025

УИД 37RS0013-01-2025-000474-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связь) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, осужден приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 января 2024 года по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 17 июня 2024 года, окончание срока с учетом зачета – 18 ноября 2025 года.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 января 2024 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, после освобождения его из мест лишения на срок 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в контролирующий орган в установленные данным органом дни не менее 2 раз в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, на путь исправления не встал, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца – исправительного учреждения ИК-6 ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные в административном иске требования не признал, пояснив, что установление административного надзора на максимальный срок и не менее двух явок в контролирующий орган является чрезмерным, а также не согласен с запретом посещения ресторанов и мест общественного питания, считая это несправедливым. Не считает себя злостным нарушителем порядка отбывания наказания и полагает, что администрация колонии необоснованно привлекает его к дисциплинарной ответственности. Сообщил, что после освобождения будет проживать по адресу регистрации в <адрес>.

Прокурор Гарбер А.С. в судебном заседании административный иск об установлении административному ответчику административного надзора и административных ограничений считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Судом установлено следующее.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 января 2024 года (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от 17 июня 2024 года), которым осужден <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания в исправительном учреждении постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области от 23 апреля 2025 года ФИО2 на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, т.к. в течение одного года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО (29.03.2025 года за невежливое обращение с представителем администрации водворен в ШИЗО на 10 суток; 08.04.2025 года за не выполнение законных требований сотрудника администрации водворен в ШИЗО на 7 суток; 15 и 22.04.2025 года за невыполнение обязанностей дежурного по камере водворен в ШИЗО на 7 и 1 сутки, соответственно) с 23 апреля 2025 года переведен в ПКТ сроком на 4 месяца, а с 30 апреля 2025 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Факт неоднократного привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности за вышеуказанные и иные нарушения порядка отбывания наказания подтверждается исследованными в судебном заседании документами из материалов личного дела осужденного. Несогласие ФИО2 с привлечением его к дисциплинарной ответственности не влечет незаконности вынесенных в отношении него постановлений о применении к нему мер взыскания в виде водворения в ШИЗО.

Изложенное является основанием для установления ФИО2 административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона (в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания).

С учетом положений п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 Закона и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона).

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Закона ФИО2 надлежит установить административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы.

Относительно установления срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установлении административного надзора, согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведенные в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.

При этом в соответствии ч. 2 ст. 4 Закона установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений.

Согласно исследованных материалов личного дела осужденного и представленной на него администрацией ИК-6 характеристике от 19 мая 2025 года, ФИО2 за период отбывания наказания с апреля 2024 года по настоящее время систематически допускал нарушения режима содержания и порядка отбывания наказания, за которые подвергался различным дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде выговора, устного выговора, водворения в ШИЗО (4 раза); 23 апреля 2025 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, переведен в помещение камерного типа (ПКТ), а с 30 апреля 2025 года переведен в строгие условия отбывания наказания; поощрений не имеет; состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; был трудоустроен в 2024 году швеёй, с 24 апреля 2025 года освобожден от занимаемой должности; обучался с присвоением квалификации «швея»; в период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Из приговора суда, материалов дела и личного дела осужденного следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал до осуждения и намерен проживать после освобождения.

Согласно приговора, отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение Ч-вым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом как указано в приговоре, до совершения преступления ФИО2 приобрел и употреблял алкоголь в одной из закусочных <адрес>; по месту работы и месту жительства ФИО2 характеризовался положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, до осуждения характеризовался положительно (в суд представлены характеристики об знакомых и соседей осужденной с положительными о нем сведениями), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного половой свободы и половой неприкосновенности личности, а также его поведения в местах лишения свободы при отбывании наказания, носящее отрицательную направленность, отсутствие стремления к исправлению, подтвержденное наличием нарушений порядка отбывания наказания и отсутствием поощрений, нахождением на профилактическом учете, для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 Закона, суд считает необходимым и соразмерным установить ФИО2 административный надзор на срок 2 года и административные ограничения, заявленные в административном иске: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни один раз в месяц; запрещения в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Оснований для установления административному ответчику большего количества явок в контролирующий орган, а также оснований для отказа в установлении ограничения, связанного с запретом посещения мест, в которых осуществляется реализации алкогольной продукции, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 1 (один) раз в месяц;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области отказать.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий С.В. Луговцева