Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., при секретаре судебного заседания – Федоровой Т.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску врио командира войсковой части № в интересах Российской Федерации к бывшему военнослужащему указанной воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба 31518 рублей 40 копеек, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что в период прохождения военной службы ФИО1 под отчёт для личного пользования был выдан комплект боевого снаряжения. 17 мая 2016 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключён из списков личного состава воинской части 01 июля 2016 года. При этом, полученный комплект боевого снаряжения, сроки эксплуатации которого не истекли, ФИО1 при увольнении не сдал, его стоимость, которая с учетом износа на момент увольнения составила 31518 рублей 40 копеек, добровольно не возместил, чем причинил материальный ущерб государству, который необходимо взыскать с ответчика.

Истец – врио командира войсковой части № и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – Учреждение), а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В адресованных суду письменных заявлениях, истец и начальник Учреждения предъявленные к ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить и рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты> и, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 17 мая 2016 года №, был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), после чего, приказом того же должностного лица от 24 июня 2016 года №, исключён из списков личного состава воинской части 01 июля 2016 года.

Получение ФИО1 со склада воинской части комплекта боевого снаряжения <данные изъяты>, подтверждается исследованным в суде требованием-накладной №.

Как следует из акта о результатах инвентаризации имущества по службе <данные изъяты> войсковой части № от 22 декабря 2016 года № и приказа командира войсковой части № от 25 января 2017 года № «О принятии мер по возмещению нанесенного государству ущерба», выявлена недостача числящегося за ответчиком комплекта боевого снаряжения.

В соответствии с положениями части 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», за причиненный государству материальный ущерб военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со статьями 2 и 5 названного Федерального закона, к имуществу воинской части относятся, все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. Его утрата или повреждение, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или повреждённого имущества, относятся к реальному ущербу. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях его причинения военнослужащим, которому имущество передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона, размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности, на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно исследованной в суде справке-расчёту на имущество службы РАВ, стоимость числящегося за ответчиком комплекта боевого снаряжения <данные изъяты>, с учётом износа, составляет 31518 рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1 не пожелал воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, дачи объяснений и не представил суду каких-либо возражений относительно обстоятельств получения имущества под отчёт для пользования, его стоимости, в том числе с учётом износа, а также его невозврата.

Анализ изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку ФИО1 не сдал выданный ему под отчёт комплект боевого снаряжения, срок эксплуатации которого не истёк, указанными действиями он причинил материальный ущерб воинской части, который подлежит взысканию в полном размере с учётом износа и является основанием для привлечения его к материальной ответственности.

Учитывая, что на основании статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части, в данном случае войсковой части №, суд приходит к выводу, что взыскиваемая с ответчика денежная сумма в пользу войсковой части № подлежит зачислению на лицевой счёт указанной воинской части, открытый в Учреждении.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, в соответствии со статьями 45 и 103 ГПК РФ, на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» и статьёй 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление врио командира войсковой части № в интересах Российской Федерации к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 31518 (тридцать одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек с зачислением на лицевой счёт войсковой части 21720 в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков