Решение № 2-1358/2025 2-1358/2025~М-1261/2025 М-1261/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1358/2025

гр.д.№ 2-1358/2025

56RS0007-01-2025-002754-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 года общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общая сумма задолженности по договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с 10.10.2023 года по 25.10.2025 года в размере 114788,52 руб., которая состоит из сумм основного долга по договорам займов 15000+15000+15000+4995 руб., процентов – 19440+19440+19440+6473,52 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 2, 2.1, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы в сумме 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб. под 292,00 % годовых на 180 дней.

Факт предоставления займов подтверждается справкой о подтверждении перевода от 27.11.2024 года.

25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) №25102-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

По представленной истцом информации платежи в счет погашения долга по договорам займа ответчиком не вносились.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность начислена исходя из процентной ставки, установленной договором – 292,00% годовых, которая не превышает предельные значения потребительских кредитов, утвержденных ЦБ РФ.

Задолженность по договору займа № составляет в общей сумме 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № – в общей сумме 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № – в общей сумме 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № – в общей сумме 11468,52 руб., в том числе по основному долгу – 4995 руб., по уплате процентов за пользование займом – 6473,52 руб.

Ответчиком доказательств возвращения суммы займов в установленный договором срок не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № 20326 от 17.03.2025 года, № 88080 от 23.10.2025 года, списка внутренних почтовых отправлений от 22.10.2025 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 4444 руб., за отправку искового заявления ответчику – 91,20 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные расходы по уплате государственной пошлины, за отправку искового заявления ответчику также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт».

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № в размере 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № в размере 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № в размере 34440 руб., в том числе по основному долгу – 15000 руб., по уплате процентов за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № в размере 11468,52 руб., в том числе по основному долгу – 4995 руб., по уплате процентов за пользование займом – 6473,52 руб., всего 114788,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.