Постановление № 5-453/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-453/2018

К делу № 5-453/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ООО «Авто-34» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

- представителя Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, действующей на основании доверенности от 22 декабря 2017 года №,

в отсутствие:

- представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Авто-34», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщившего, каких-либо ходатайств, заявлений не представившего,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении по обвинению ООО «Авто-34» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 просил привлечь ООО «Авто-34» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что вина должностного лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждена представленными в дело доказательствами.

Представитель лица, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Авто-34», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

В силу требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ООО «Авто-34», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы представителя Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленная невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Авто-34» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 26.04.2018 ООО «Авто-34» совершило административное правонарушение 26.04.2018 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> каб. 1, выразившееся в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении №, возбужденное 27.03.2018 определением № от 27.03.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, назначении административного расследования и истребовании сведений у юридического лица ООО «Авто 34».

Материалами дела подтверждено, что копия определения № от 27.03.2018 направлена заказным письмом на юридический адрес предприятия 28.03.2018 и получена адресатом согласно данным официального сайта «Почта России » 04.04.2018 (л. д. 10-11).

В определении № от 27.03.2018 указан перечень истребуемых у ООО «Авто 34» документов.

Однако с момента получения определения № от 27.03.2018 юридическое лицо ООО «Авто 34» истребуемые сведения не представило и не уведомило о невозможности представления указанных сведений (материалов) организации в трехдневный срок в письменной форме отдел АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея с указанием причин такого непредставления, тем самым не выполнило законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.04.2018 в адрес ООО «Авто 34» направлено уведомление о необходимости явиться 26.04.2018 для составления протокола об административном правонарушении, связанным с умышленным невыполнением законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Уведомление получено адресатом 19.04.2018.

Копия материалов по делу об административном правонарушении также направлена в адрес ООО «Авто 34».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами.

Судья считает представленные в дело доказательства достаточными для разрешения дела по существу, отвечающими требованиям допустимости, достоверности, достаточности.

Оценка доказательств произведена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в совокупности объективно свидетельствуют о виновности ООО «Авто 34» в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, непредставлении истребуемых документов.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 данной статьи, в силу которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного ООО «Авто 34» подлежит привлечению к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Авто 34», в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2) полагаю необходимым назначить ООО «Авто 34» административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей в соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-34» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: Фоменко Е. Г.