Приговор № 1-108/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

КОПИЯ

Дело №1-108/2017 год

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего подсобным рабочим <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2016 года в первой половине дня ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе бывшей деревни Званка Жуковского района Брянской области, путем находки и выкапывания из земли, незаконно приобрел ствол с муфтой 7,92мм ручного пулемета МГ-34, три затвора 7,62мм пистолетов-пулеметов образца 1941 года, затвор пистолета-пулемета образца 1940 года, которые являются основными частями оружия данного вида и могут использоваться по целевому назначению при сборке пригодного для стрельбы огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что на иждивении подсудимого находятся престарелые родители (л.д.104), которых он содержит, с учетом изложенного, а так же того, что тяжких последствий от преступления не наступило, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание, положительные характеристики подсудимого с места жительства, службы, работы, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что он ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Дятьковский»: ствол с муфтой 7,92мм ручного пулемета МГ-34, три затвора 7,62мм пистолетов-пулеметов образца 1941 года, затвор пистолета-пулемета образца 1940 года уничтожить.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД РФ «Дятьковский»: ствол с муфтой 7,92мм ручного пулемета МГ-34, три затвора 7,62мм пистолетов-пулеметов образца 1941 года, затвор пистолета-пулемета образца 1940 года уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>