Апелляционное определение № 13-2092/2025 33-1040/2026 от 18 февраля 2026 г.

Судья Эрзиханова С.Ф. Дело № (13-2092/2025)

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 г. <адрес>

Судья Севастопольского городского суда Горбов Б.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на обжалование,

установил:

определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-171).

Истец ФИО1 с определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить, ссылается на отсутствие оснований для восстановления срока.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, прихожу к следующему.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО1 к СуслИ. И.В. Определён порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 123-131).

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения получена СуслИ. И.В. нарочно ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ СуслИ. И.В. на решение суда подана апелляционная жалоба, где она просит восстановить срок обжалование (т. 2 л.д. 151-156).

Восстанавливая СуслИ. И.В. срок на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого решения получена СуслИ. И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления срока является правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из п. 20 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» РФ от 22.06.2021 №, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, несоблюдение установленного срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение принято ДД.ММ.ГГГГ, в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения вручена СуслИ. И.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ копия решения СуслИ. И.В. не направлялась.

Учитывая, что СуслИ. И.В. в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, получила копию судебного акта по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно восстановил СуслИ. И.В. срок на обжалование.

Доводы истца ФИО1 об отсутствии оснований для восстановления срока не могут быть приняты по мотивам, изложенным в настоящем апелляционном определении.

Довод истца ФИО1 о невозможности представить возражения на заявление ответчика о восстановлении срока по причине ненадлежащего извещения истца судом первой инстанции, значения не имеет в силу очевидной необходимости для восстановления срока.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ в ГПК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование разрешается судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания, определение о восстановлении срока обжалованию не подлежит (ч.ч. 7, 9 ст. 321 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.