Приговор № 1-49/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019

УИД 80RS0003-01-2019-000138-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 15 мая 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года старший участковый уполномоченный полиции ОП по Дульдургинскому району МО МВД России майор полиции ФИО2, назначенный на должность в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Агинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который находился на дежурстве, согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский» подполковником полиции Б.Б.Д., в соответствии с требованиями ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностными инструкциями обязанный осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать их совершивших, связанной с пресечением и выявлением административных правонарушений, находился при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование, прибыл в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут по телефонному сообщению инспектора ПДН ОП по Дульдургинскому району Н.Б.Б. по адресу: <адрес>, где ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения увидев сотрудников полиции в составе Д.Э.Б. и Н.Б.Б. начала вести себя агрессивно, взяв в руки кухонный нож, стала выгонять присутствующих из своего дома, на замечания Д.Э.Б. о прекращении противоправных действии, не реагировала.

В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законным и правомерным действиям сотрудника полиции, из чувства неприязни, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Д.Э.Б., 20.02.2019 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования сотрудника полиции Д.Э.Б. о прекращении противоправных действий осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции, не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия, и желая их наступления, понимая, что Д.Э.Б. является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказала угрозу убийством, после чего дождавшись, что Д.Э.Б. выйдет из дома, ФИО1 нанесла один удар кулаком правой руки, в которой держала кухонный нож по Д.Э.Б., который успел отразить данный удар левой рукой, который угрозу убийством воспринял как реально исполнимую, так как ФИО1, настроена агрессивно, находится в состоянии - алкогольного опьянения, использовала в качестве оружия нож.

При ознакомлении обвиняемой ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела, обвиняемой после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознает. Извинилась перед потерпевшим.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ФИО1 после его консультации, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д.Э.Б. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду показал, что подсудимая извинилась перед ним, он принял ее извинения. Претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует ее действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1, будучи ранее не судимой, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции – <данные изъяты>.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Согласно справке ГУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются <данные изъяты> и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой, признание ею своей вины.

Учитывая, что состояние алкогольного опьянения послужило основанием для совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие у нее <данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо ареста и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью на основании ст. 82 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев