Решение № 2-123/2024 2-123/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2-123/2024

66RS0037-01-2024-000017-57

Мотивированное
решение изготовлено 30 января 2024 года

Д 2- 123 / 2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее - ООО «Феникс») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 240 036,78 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** на основании договора уступки прав требования № *** ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс», права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с *** по *** по договору ***. *** истец ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «Феникс» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Лесного. Определением мирового судьи *** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1, *** года рождения, задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 240 036,78 руб., которая состоит из: основной долг- 177 832,33 руб., проценты на непросроченный основной долг- 27 813,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб.? комиссии - 1 993,08 руб., штрафы - 32 397,46 руб., а также государственную пошлину в размере 5 600,37 руб., всего - 245 637,15 руб..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено - ПАО «МТС Банк» ( ***, кор. 1).

В судебное заседание стороны не явились, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц.

От ответчика поступило заявление о применении пропуска срока по предъявленным требованиям.

Изучив материалы дела, приказное дело ***, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

***

***

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратился в Акционерный Коммерчески Б «Московский банк реконструкции и развития» АКБ «МБРР» ( *** АО «МЬС Банк») с заявлением о выдаче кредитной карты с размером эффективной ставки 28,26% при полном сроке гашения кредита 90 мес. и общей сумме удорожания кредита 79279,96 руб. Срок действия карты ***

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** в соответствии с которым ООО «Феникс» " перешло право требования, в том числе по договору, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1

На дату уступки права, то есть на *** задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением к Договоре цессии составила период в размере 240 036,78 руб., которая состоит из: основной долг- 177 832,33 руб., проценты на непросроченный основной долг- 27 813,91 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб.? комиссии - 1 993,08 руб., штрафы - 32 397,46 руб

Из представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору видно, что задолженность ответчика сформировалась за период с *** по *** включительно

Плановая дата внесения платежа в указанном размере - ***. Однако вышеуказанная сумма ответчиком внесена не была. По процентам задолженность образовалась с ***

Соответственно, с *** кредитору должно было стать известно о нарушении его права.

С настоящим иском в суд истец обратился ***

Следовательно срок исковой давности полностью пропущен.

Также суд принял во внимание положения ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, а также особенности течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Оснований для приостановления течения срока исковой давности, перечисленных в п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, равно как и факта совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что прервало бы течение срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

*** истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по спорному договору, то есть уже за сроками исковой давности.

Определение мирового судьи о выдаче судебного приказа от *** было отменено по заявлению должника ***

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Юридическим лицам пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен в виду истечения срока исковой давности.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

В удовлетворении исковых требований о т к а з а т ь в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.