Апелляционное постановление № 22-1356/2021 от 20 августа 2021 г. по делу № 1-82/2021

Судья Колотилин Д.В. № 22-1356/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Ряплова А.А.,

адвоката Костенюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Гусевского городского прокурора Вавилина В.С., апелляционной жалобе адвоката Хребтаня Е.С. в защиту интересов осужденного Ряплова А.А. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 24 июня 2021 года, по которому

Ряплов Анатолий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 18 марта 2019 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 10 февраля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 27 дней лишения свободы; освобожден 6 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;

- 2 июля 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 12 апреля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы; освобожден 11 июня 2021 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

изменена мера пресечения на заключение под стражу;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Ряплова А.А. под стражей с 24 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Ряплов А.А. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 15 декабря 2020 года по 26 марта 2021 года средств на содержание своих несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершенной неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Гусевского городского прокурора Вавилин В.С. ставит вопрос об изменении приговора, дополнении его описательно-мотивировочной части указанием на место регистрации и фактического проживания осужденного, то есть, на место совершения преступления, и на совершение преступления Ряпловым А.А., поскольку в описательно-мотивировочной части приговора данные о месте преступления не указаны, а инициалы осужденного указаны неверно.

Адвокат Хребтань Е.С. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного, не оспаривая виновность Ряплова А.А. и квалификацию его действий, указывает на чрезмерную строгость назначенного наказания и просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ряплова А.А.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Рассмотрев дело по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного материалами дела. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Действия Ряплова А.А. по ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы верно.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство, к которому суд отнес полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание Ряплову А.А. назначено соразмерно содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6 и 43 УК РФ. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Учитывая, что в обвинительном акте содержались сведения о месте жительства Ряплова А.А., где было совершено преступление, а суд эти обстоятельства в приговоре не указал, описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием на место жительства осужденного и место совершения им преступления.

Кроме того, при описании преступного деяния судом неверно указаны инициалы осужденного: вместо Ряплов А.А. указано Ряплов С.Н. Указанная неточность подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 24 июня 2021 года в отношении Ряплова Анатолия Анатольевича изменить:

- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на место жительства ФИО1: <адрес>, и на место совершения преступления: <адрес>

- при описании преступного деяния указать, что преступление совершено ФИО1 вместо ФИО2

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Гусевский городской суд Калининградской области в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу или представление других участников.

Судья: