Решение № 2-2345/2020 2-2345/2020~М-1640/2020 М-1640/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2345/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при помощнике судьиЖилинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-002506-69 (2-2345/2020).по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> гмежду Открытым Акционерным Обществом «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 103000 рублен 00 копеек, сроком до востребования, но не позднее <Дата обезличена>. а Должник обязался возвратитьполученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно заявлению - оферте, заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил.

Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п. 8.2 «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств Клиента перед Банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика гашения является конечным днем исполнения обязательств.

Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления- оферты процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.

В дальнейшем, нарушая условия кредитного договора, ответчик требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от <Дата обезличена>, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

<Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен>/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2»» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<Дата обезличена> между, ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

«19» февраля 2017г. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. <Номер обезличен>, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее 01.06.2017г. Указанный факт подтверждается почтовый реестром с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии к пересылке.

Из кредитного договора и условий кредитования следует, что.погашение суммы основного долга периодическими платежами не предусмотрено, график возврата суммы не установлен ни в заявлении (оферте), ни условиями кредитования по программе "Кредитная карта VISA". Срок действия кредитного договора определен «до востребования, на не позднее 04.02.20208 г..

Как следует из документов приложенных к исковому заявлению, уведомление о досрочном исполнении обязательств в связи с нарушением условий кредитного договора направлено заемщику <Дата обезличена>, истцом установлен срок исполнения в срок до 10 дней с момента получения уведомлении, но не позднее <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей в рамках гражданского дела 2-1081/2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору.

<Дата обезличена> мировым судьей указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «БАСТИОН» направлено в суд <Дата обезличена>, содержит требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, на момент обращения истца с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате основного долга, исчисляемый с даты, указанной в уведомлении ООО «БАСТИОН», не истек.

В связи с изложенным просит суд:Взыскать с ФИО1 <Дата обезличена> г.р. в пользу ООО «БАСТИОН» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по основному долгу в размере 123211,52 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования; сумму процентов за пользование займом в размере 135652,53 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788,65 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд в соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием.

Суд в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Из содержания искового заявления и представленных доказательств следует, что ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от <Дата обезличена>, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ – Банк» от <Дата обезличена>, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк», которое в последствии преобразовано в ПАО ФК «Открытие».

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО1. и ОАО «УРСА Банк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-КК/2007 (далее- Кредитный договор) по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредитную карту с лимитом в сумме 103 000 руб., сроком до востребования, но не позднее <Дата обезличена>, под 25% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом следующими доказательствами.

В материалы дела представлено заявление (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета» от <Дата обезличена> (далее – Заявление), подписанное ФИО1

Офертой согласно п.1ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с Заявлением Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты, в случае, ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Согласно Заявлению Условия использования банковской международной платежной системы VISAInternational размещены на сайте Банка и в офисах Банка.

В силу п. 3.2.2.1 Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее- Условия кредитования) Банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении Договора банковского счета считается принятой и акцептированной с момента открытия данного счета.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).

В силу 4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и с сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий. Ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий (п. 4.1.2 Условий кредитования).

В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

В соответствии с ч.1 с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «УРСА БАНК» совершил действия указанные в Заявлении: открыл банковский счет на имя ТАВ и предоставил кредит в пределах лимита кредитования.

Из представленногорасчета с <Дата обезличена>, усматривается, что последний платеж по Кредитному договору ответчиком ФИО1 был осуществлен <Дата обезличена> в размере 147,90 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в результате чего у нее образовалась задолженность по Кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору усматривается, что задолженность ФИО1 по Кредитному договору, согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 06.03.2013г. Договоре цессии <Номер обезличен> размер задолженности заемщика по основному долгу (снятой и не погашенной сумме основного долга) составил за период: 06.07.2007г. по <Дата обезличена> в размере 123211 руб. 52 коп.После заключения вышеуказанного договора цессии последующим цессионариям платежей в счет погашения задолженности по основному долгу не поступало.Согласно сведениям, указанным в первоначально заключенном 06.03.2013г. Договоре цессии <Номер обезличен>.17/13.262 размер задолженности заемщика по процентам за пользование займом (начисленных на сумму непогашенного основного долга) составил за период: <Дата обезличена> - <Дата обезличена> в размере 46077 руб. 80 коп.

При этом истец со ссылкой на положения ст. ст. 196, 200 ГК, а также принимая во внимание дату вынесения судебного приказа, полагает что проценты подлежат взысканию согласно прилагаемого расчета за период:<Дата обезличена> -<Дата обезличена> в размере 135652 руб. 53 коп.

По состоянию на «15» мая 2020 г. обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, задолженность не погашена.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, приходит к выводу, что указанный расчет не противоречит нормам гражданского законодательства и произведен в соответствии с Кредитным договором. Также суд учитывает, что расчет задолженности ответчиком ТАВ не оспорен.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» (Цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и должником ФИО1 Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<Дата обезличена> между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <Номер обезличен>/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ: «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником ФИО1 Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

<Дата обезличена> между ОАО «АБ Пушкино» (Цедент) и ООО «НЕТ ФИО2» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования <Номер обезличен>/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2»» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 п. 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения <Номер обезличен> в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

Также судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «НЕТ ФИО2» (Цедент) и ООО «Бастион» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ТАВ

ООО «БАСТИОН» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, что подтверждается уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о состоявшейся уступке прав и претензионном требовании о погашении задолженности.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласия.

В Заявлении указано, что ставя свою подпись под настоящим Заявлением, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций и т.д.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что сторонами Кредитного договора между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения Кредитного договора не исключают право Банка передавать требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Заключая с ОАО «УРСА Банк» Кредитный договор, ФИО1 согласилась со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не высказал.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 123211,52 руб., сумма процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 135652,53 руб, подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком ТАВ в соответствие ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5788,65 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» кудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата обезличена> г.р. в пользу ООО «БАСТИОН» ИНН <***> ОГРН 1134205027120сумму задолженности по основному долгу в размере 123211,52 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования.

Взыскать с ФИО1 <Дата обезличена> г.р. в пользу ООО «БАСТИОН» ИНН <***> ОГРН 1134205027120сумму процентов за пользование займом в размере 135652,53 руб. по кредитному договору заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования.

Взыскать с ФИО1 <Дата обезличена> г.р. в пользу ООО «БАСТИОН» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5788,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

....

....