Приговор № 1-111/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000897-80 (Дело № 1-111/2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 августа 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, обнаружив на земле чужое имущество, а именно портмоне принадлежащее А. с находящимся в нем имуществом, решил тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитить указанное имущество.

В осуществление задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, убедившись, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, тайно похитил портмоне, стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в сумме 180 рублей и не представляющие материальной ценности: 2 банковские карты: ПАО Сбербанк №, №, скидочную карту магазина «Кузбассразрезуголь PASS», кольцо из серебра 875 пробы, принадлежащее А.

В продолжении своего единого корыстного преступного умысла, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А. при помощи банковской карты № ПАО Сбербанк выданной на имя А., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя А., осуществил оплату за покупки через терминал бесконтактным способом двумя транзакциями с помощью функции «WI-FI» на общую сумму 343 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 09 минут до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Настенька», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя А., осуществил оплату за покупки через терминал бесконтактным способом тремя транзакциями с помощью функции «WI-FI» на общую сумму 578 рублей. Продолжая единый корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 10 минут до 08 часов 17 минут находясь в магазине «Магазин 48», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя А., осуществил оплату за покупки через терминал бесконтактным способом тремя транзакциями с помощью функции «WI-FI» на общую сумму 457 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую 1378 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк» оформленного на имя А.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее А.: портмоне, стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в сумме 180 рублей, денежные средства в сумме 1378 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя А., причинив А. материальный ущерб на общую сумму 2058 рублей. С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов вышел на остановку «Перекресток», расположенную <адрес>, где увидел в траве рядом с остановкой мужское портмоне черного цвета, открыв которое увидел внутри 2 банковские карты ПАО Сбербанк серого цвета и черного цвета, скидочную карту магазина «Кузбассразрезуголь PASS», серебряное кольцо. Предположил, что на данных банковских картах могут иметься денежные средства. В этот момент решил похитить портмоне, вместе с картами, для того, чтобы впоследствии похитить денежные средства с банковских карт. Доехал до <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ отправился в ближайший магазин «Феникс», который расположен по адресу; <адрес>, где приобрел продукты на 243 рубля, по обнаруженной карте черного цвета, приложив ее к терминалу. По дороге домой вытащил кольцо из портмоне и выбросил его. Примерно около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Настенька» по адресу: <адрес>, приобрел чай 100 грамм марки «CANDY» и оплатил товар в 19-09 часов на сумму 237 рублей, приложив банковскую карту черного цвета. После чего в этом же магазине приобрел еще что-то из продуктов, оплатил черной картой 105 рублей. Примерно около 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 час., находясь в магазине «Феникс», который расположен по адресу: <адрес> купил товар на сумму 100 рублей, оплатив его посредством терминала, установленного в данном магазине, приложив банковскую карту черного цвета к указанному терминалу. После чего забрал товар и вышел из магазина. Пошел в магазин «Настенька», который расположен по адресу: <адрес> и приобрел там товар на сумму 236 рублей, расплатившись в данном магазине приложив черную банковскую карту к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 часов ему нужно было ехать в <адрес>. С собой решил взять черную банковскую карту, которую похитил из найденного портмоне. Так как только на этой карте имелись денежные средства. Приехав в <адрес>, пришел в магазин «Магазин 48», который расположен по адресу: <адрес> и в 08-10 часов приобрёл сигареты марки «MILANO» на сумму 139 рублей, оплатив сигареты путем прикладывания черной банковской карты к терминалу. Тут же взял, что-то из продуктов и в 08-12 часов оплатил товар на сумму 106 рублей, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу. Походил по магазину, выбрал, что-то еще, что именно не помнит на сумму 212 рублей, и в 08-17 часов расплатился за товар, приложив похищенную банковскую карту к терминалу, установленную в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли у него из дома портмоне черного цвета, банковскую карту № ПАО Сбербанк серого цвета, банковскую карту № имитированную ПАО Сбербанк черного цвета, скидочную карту магазина «Кузбассразрезуголь PASS», также на столе у него лежала купленная ДД.ММ.ГГГГ пачка чая марки «CANDY» и пачка сигарет, купленная ДД.ММ.ГГГГ марки «MILANO», которые так же изъяли (л.д. 102-106, 121-123).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов поехал в <адрес>, с собой взял свое портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находились банковские карты: ПАО Сбербанк серого цвета, на которую приходит заработная плата №, банковская карта ПАО Сбербанк № черного цвета, которая является кредитной, лимит по кредитной карте составлял 3000 рублей. Данные банковские карты подключены к его абонентскому номеру №; скидочная карта магазина «Кузбассразрезуголь PASS». Также в портмоне находились денежные средства в размере 100 рублей 1 купюра, 50 рублей 1 купюра, мелочь 30 рублей различными монетами и серебряное кольцо без камня, 875 пробы, весом 3 грамма. Примерно около 16-30 часов этого же дня возвращался домой, решил заехать в магазин по <адрес>. В магазине расплатился своей банковской кредитной картой №. После чего положил банковскую карту обратно в портмоне, которое положил в задний правый карман своих джинс, который не закрывается, портмоне чуть выглядывало из кармана. 08.06.2025г около 05-00 обнаружил, что портмоне в кармане джинс отсутствует. Портмоне нигде не нашел. Около 09-00 часов на телефон пришли смс о снятии денежных средств с карты. По данному поводу обратился в полицию. Банковские карты для него материальной ценности не имеют, также как и скидочная карта, серебряное кольцо без камня также не представляет для него материальной ценности. Свое портмоне оценивает в 500 рублей. С банковской карты ПАО Сбербанк оформленной на его имя были похищены денежные средства в сумме 1378 рублей. Общий ущерб для него составил 2058 рублей (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов они всей семьей поехали в <адрес>. Примерно в 16-30 часов этого же дня они стали возвращаться домой. Решили заехать в магазин по <адрес>. Ее <данные изъяты> А. один зашел в магазин, чтобы купить пиво. В магазине он пробыл минут пять, после чего вышел с бутылкой пива в руках. Она была против, чтобы ее <данные изъяты> выпивал спиртное и между ними произошел словестный конфликт. Она села за руль их автомобиля и вместе с детьми уехала домой, а <данные изъяты> остался у магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов <данные изъяты> стал собираться на работу и обнаружил, что портмоне в кармане джинс отсутствует. Они поискали портмоне, но не нашли. Вечером <данные изъяты> сообщил, что с его кредитной банковской карты происходит списание денежных средств со счета № кредитной карты ПАО Сбербанк, которая находилась в его утерянном портмоне (л.д. 86-88).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием А. в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были изъяты: распечатка смс сообщений с сотового телефона А., копия выписки по платежному счету № открытом в ПАО Сбербанк на имя А., копия выписки по счету кредитной карты № на имя А., открытом в ПАО Сбербанк (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен магазин «Феникс», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что именно в этом магазине он расплатился похищенной банковской картой № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя А. на общую сумму 343,00 рубля, приложив указанную банковскую карту к терминалу № (л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен магазин «Магазин 48», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что именно в этом магазине он расплатился похищенной банковской картой № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя А. на общую сумму 457,00 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу № (л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен магазин «Настенька», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал, что именно в этом магазине он расплатился похищенной банковской картой № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя А. на общую сумму 578,0 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу № (л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 м. от адреса: <адрес> – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что именно на этом месте он обнаружил портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находились банковские карты: ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк № черного цвета, карта магазина «Кузбассразрезуголь PASS». Также в портмоне находились денежные средства в размере 100 рублей 1 купюра, 50 рублей 1 купюра, мелочь около 30 рублей различными монетами и серебряное кольцо без камня, в ходе чего у ФИО1 возник умысел на кражу найденного имущества (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: портмоне из кожзаменителя черного цвета, банковские карты: ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк № черного цвета, карта магазина «Кузбассразрезуголь PASS», 1 пачка черного чая марки «CANDY», 1 пачка сигарет марки «MILANO» (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пачка чая марки «CANDY», пачка сигарет марки «MILANO», портмоне, банковская карта №, банковская карта №, карта магазина «Кузбассразрезуголь PASS», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в ходе осмотра <адрес>;

ответ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в котором обнаружено что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету № не производилось;

копия выписки движения денежных средств по счету № на имя А., открытый в отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, расположенным по <адрес>, в которой обнаружено что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не производилось;

ответ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по счету № на имя А. открытый в отделении № дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в котором обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-56 была осуществлена покупка на сумму 236,0 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 была осуществлена покупка на сумму 100,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16-50. была осуществлена покупка на сумму 243,0 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19-09 ч. была осуществлена покупка на сумму 237,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19-11ч. была осуществлена покупка на сумму 105,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-17 была осуществлена покупка на сумму 212,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-12 была осуществлена покупка на сумму 106,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 была осуществлена покупка на сумму 139,0 рублей;

копия выписки движения денежных средств по счету № которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, расположенным по <адрес>, в которой обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-56 была осуществлена покупка на сумму 236,0 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 21-45 была осуществлена покупка на сумму 100,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 была осуществлена покупка на сумму 243,0 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19-09 ч. была осуществлена покупка на сумму 237,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19-11 была осуществлена покупка на сумму 105,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-17 была осуществлена покупка на сумму 212,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-12 была осуществлена покупка на сумму 106,0 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 была осуществлена покупка на сумму 139,0 рублей;

распечатка смс сообщений с сотового телефона А., которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, расположенным по <адрес>, в которых обнаружены сообщения о списании в 08-10 часов на сумму 139,0 рублей, в 8-12 часов списание на сумму 106,0 рублей, в 8-17 часов списание на сумму 212,0 рублей, в 21-56 часов списание на сумму 236,0 рублей;

справка, об оценочной стоимости выданная ДД.ММ.ГГГГ ИП В. о том, что стоимость 1 пачки сигарет марки «MILANO», на ДД.ММ.ГГГГ составляла 139,00 рублей, 1 пачка черного чая 100 грамм марки «KANDY» составляла 237,00 рублей;

справка с КТЛ «Комиссион Торг» о том, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в употреблении портмоне мужского из кожзаменителя черного цвета составляла 500 рублей (л.д. 67-72).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку принадлежащие потерпевшему А. денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и отсутствия у правоохранительных органов достоверных сведений, подтверждающих причастность ФИО1 к совершенному преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пачку чая, пачку сигарет, банковские карты ПАО Сбербанк, карту магазина, хранящиеся у потерпевшего А., оставить последнему по принадлежности;

- выписки по счету, скрин-шоты смс-сообщений, расписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов