Решение № 2-5863/2018 2-5863/2018~М-4783/2018 М-4783/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5863/2018

Дело № 2-5863/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07 февраля 2016 года между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 155 150 руб. на срок 38 месяцев под 34,88 % годовых за пользование кредитом. Условия Кредитного договора были изложены в: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах. Указанные документы, а также График платежей вручены ответчице при заключении договора. Поскольку ответчица исполняет обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 132 954 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 179 руб. 08 коп.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 07 февраля 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику «кредит наличными» в сумме 155 150 руб. на срок 38 месяцев под 34,88 % годовых за пользование кредитом. Согласно кредитному договору Заемщик обязался погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей вручены ответчице при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика в пункте 10 Заявления заемщика.

Согласно пункту 1.7 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», утвержденных приказом ОАО «Лето Банк»: клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Свои обязанности по погашению кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно пункту 7.1 Условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 7.6 Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 40 календарных дней с даты его направления клиенту.

Истец воспользовался своим правом и направил Заемщику 25 сентября 2017 года «Заключительное требование» о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 02 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 22 января 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07 февраля 2016 года рассчитана Банком по состоянию на 26 июня 2018 года (за период с 09 января 2017 года по 10 июля 2018 года) и составляет 132 954 руб. 02 коп., в том числе: 12 960 руб. 60 коп. - задолженность по процентам; 116 624 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу; 3 368 руб. 43 коп. - задолженность по неустойкам.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчицы, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчицей не оспорен.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 132 954 руб. 02 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 15 декабря 2017 года на сумму 2 052 руб. и платежным поручением № от 27 февраля 2018 года на сумму 2 127 руб. 08 коп. ПАО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в общей сумме 4 179 руб. 08 коп.

Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, т.е. в сумме 4 179 руб. 08 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу ПАО «Почта Банк», составляет 137 133 руб. 10 коп. (132 954 руб. 02 коп. + 4 179 руб. 08 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 132 954 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 179 руб. 08 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 137 133 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.