Приговор № 1-21/2025 1-405/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №1-21/25 (1-405/24)

УИД: 50RS0010-01-2024-007095-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника - адвоката Бурцева А.С., при секретаре Малишевской А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края от 13 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.02.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 декабря 2021 года по отбытию срока наказания;

- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 октября 2024 года, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» в магазине «Дикси» №, расположенном в Торговом центре «Малахит» по адресу: <адрес>

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, то есть 13 октября 2024 года, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 вошел в помещение магазина «Дикси» №, расположенного в Торговом центре «Малахит» по адресу: <адрес>А, где осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к торговым стеллажам, находящимся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, с которых взял принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество, общей стоимостью 4 587 рублей 50 копеек, с учетом НДС и торговой наценки магазина, а именно: одну упаковку твердого сыра «Брест-Литовский», весом 200г., стоимостью 189 рублей 90 копеек, пять упаковок твердого сыра «Тилизитер», весом 200г., стоимостью 143 рубля 90 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 719 рублей 50 копеек, одну упаковку твердого сыра «Маасдам Брест-Литовский», весом 200г., стоимостью 199 рублей 90 копеек, две упаковки твердого сыра «Купеческий Белебеевский», весом 400г., стоимостью 299 рублей 90 копеек, за одну упаковку, а всего общей стоимостью 599 рублей 80 копеек, шестнадцать упаковок твердого сыра «Брест-Литовский Российский», весом 200г., стоимостью 179 рублей 90 копеек за одну упаковку, а всего общей стоимостью 2 878 рублей 40 копеек, разложив поочередно вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы надетой на нем одежды и в находящийся при нем пакет.

Намереваясь окончить свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же период времени, попытался с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Дикси-Юг», общей стоимостью 4 587 рублей 50 копеек, без оплаты, беспрепятственно покинуть территорию магазина, однако его преступные действия стали обнаружены сотрудницей ФИО3, которая, в свою очередь, остановила ФИО1, перегородив ему путь к выходу из магазина, тем самым пресекла попытку ФИО1 выйти из магазина «Дикси» №, расположенного в Торговом центре «Малахит» по адресу: <адрес> не позволила ему скрыться с места совершения преступления.

ФИО1, в свою очередь, понимая, что его преступные действия стали обнаружены и носят открытый характер, а также осознавая возможность его задержания, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Дикси» №, около его кассовой зоны, с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть удержания похищаемого чужого имущества при себе и возможного скрытия с места совершения преступления, нанес один удар своей рукой в область лица ФИО3, чем причинил последней физическую боль и согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2024 года, ушиб мягких тканей скуловой области справа, ушиб носа, не подлежащие судебно-медицинской квалификации, тем самым ФИО1 применил в отношении ФИО3 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1, причинив физическую боль и телесные повреждения ФИО3, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», общей стоимостью 4 587 рублей 50 копеек, с учетом НДС и торговой наценки магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме предъявленного обвинения, в содеянном чистосердечно раскаялся. Показал, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы данное преступление не совершил. ФИО1 подтвердил события, изложенные в обвинительном заключении, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он 13 октября 2024 года в вечернее время находился у себя дома, и в течении всего дня употреблял алкогольную продукцию, в основном пил пиво. Примерно в 21 час 00 минут 13 октября 2024 года он вышел из дома в находящийся недалеко от его дома магазин «Дикси», расположенный на первом этаже Торгового Центра «Малахит» по адресу: <адрес> А, для того, чтобы приобрести алкогольную продукцию «пиво» и за продуктами питания. Зайдя в магазин, он взял пять банок пива, оплатил покупку на кассовой зоне, и после чего вышел из магазина, находясь на улице, он распил несколько банок купленного им ранее крепкого пива и он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, ввиду того, что он нигде не работает в настоящее время и у него нет постоянного источника дохода, он решил вернуться в магазин «Дикси» для того, чтобы похитить что-нибудь из продукции для личных нужд, впоследствии присвоить данный товар себе, а именно он захотел украсть упаковки с сыром. Около 21 часа 30 минут он вернулся в продуктовый магазин «Дикси», расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к полке с молочной продукцией, а именно к стеллажу с сыром, после чего он обернулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, и около 21 часа 33 минут он начал брать из стеклянного холодильника со стеллажами, упаковки с сыром различных марок, и стал прятать взятые им упаковки с сыром, по карманам куртки, штанов, и когда там закончилось место, он стал прятать сыр под кофту, так же складывал в находящийся при нем пакет. Пока он это делал, к нему подошла неизвестная ему ранее женщина, которая была сотрудником магазина с требованием, чтобы он вернул весь взятый им сыр на полки, на ее требование он не реагировал, после чего женщина начала отбирать у него упаковки с сыром, дергала его за одежду, через некоторое время подошел к ним неизвестный ему мужчина, который был в форме сотрудника магазина, который с теми же требованиями обращался к нему, вытаскивая упаковки с сыром из его одежды. В тот момент, так как у него не было возможности оплатить взятые им упаковки с сыром, он решил покинуть данный магазин с товарно-материальными ценностями (упаковками с сыром), и он побежал в сторону выхода из магазина. После чего, ранее указанная женщина, догнав его, встала у него на пути к выходу из магазина, перекрыв выход, продолжила кричать на него с требованием, в тот момент он разозлился на нее и размахнулся своей правой рукой, и нанес женщине (сотруднице магазина) один удар в область носа, после чего он продолжил бежать к выходу, но вышеуказанная женщина стала держать его за одежду, мешая покинуть помещение магазина, после чего к женщине подключились другие сотрудники магазина, и остановили его преступные действия. Всего он попытался украсть не менее 10 штук, точно не помнит. После чего, через некоторое количество времени, прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для получения объяснения. Воровать товары он больше не собирается. Более по данному факту ему пояснить нечего, больше подобного совершать не будет, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный им материальный ущерб, просит по данному факту его строго не наказывать. В ходе проведения дополнительного допроса обвиняемого ФИО1, последнему предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов от 25 ноября 2024 года, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси». При осмотре записи были сделаны скриншоты. Вопрос следователя обвиняемому: поясните, кто изображен на данной видеозаписи? Ответ обвиняемого ФИО1: на данной видеозаписи изображен я, который 13.10.2024 года в магазине «Дикси» крадет товарно-материальные ценности магазина, а именно упаковки с сыром. После чего на второй видеозаписи он наносит удар женщине, которая мешала ему выйти из магазина с сыром. На третьей видеозаписи его задержали (т.1 л.д.31-34, 79-81, 219-221, 227-229).

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана показаниями потерпевших и свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО3, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и её показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-96) показала, что до момента совершения ФИО1 в отношении неё противоправных действий знакома с ним не была, ранее его не видела. Она официально трудоустроена в магазине ФИО2 «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес> в должности заместителя управляющего магазина. В её должностные обязанности входит контроль за работой магазина, контроль сотрудников магазина, контроль за камерами видеозаписями за кражами совершаемыми посетителями, ревизия и приемка товарной продукции. 13.10.2024 года она находилась на своем рабочем месте, в служебном кабинете магазина Дикси, в этот момент около 21 часов 00 минут она увидела в мониторы, подключенные к камерам видеонаблюдения, как неизвестный гражданин, который был небрежно одет, и у него была шатающаяся походка, зашел в помещение магазина, рядом с ней находился второй управляющий ФИО4, так же увидел данного мужчину по камерам, так же она и Геннадий наблюдали за данным гражданином, и у стеллажей с молочной продукцией данный мужчина берет упаковки с сыром, и прячет их под одежду и раскладывает его по карманам одежды, и в сумку. Она, увидев это, тут же подошла к данному мужчине и попросила вернуть продукцию на место, на её слова данный мужчина отреагировал хамством, и захотел скрыться с продукцией магазина, она, в свою очередь, схватила мужчину за отворот его одежды, и начала отбирать у мужчины товар, на что мужчина стал вести себя агрессивно, ругаться матом, размахивать руками, мешая ей вернуть товар на полку. После чего мужчина с оставшейся у него товарной продукцией побежал к выходу из магазина «Дикси», она побежала за ним вслед, и, опередив его, встала перед ним, перегородив ему дорогу из магазина. На что данный мужчина размахнулся своей правой рукой и нанес ей один удар в область её лица, разбив ей нос, у неё пошла кровь, от данного удара она испытала физическую боль и моральные страдания, но она продолжила мешать мужчине покинуть магазин, она схватила его за куртку у выхода из магазина, а мужчина, в свою очередь, продолжил наносить ей удары по лицу, сколько ударов было она уже не помнит, в тот момент кто-то из покупателей магазина, и коллеги помогли ей задержать мужчину, до приезда сотрудников полиции. С учетом того, что мужчина изначально набрал сырную продукцию и часть из нее она вытащила сама из карманов мужчины, данный мужчина совокупно попытался похитить следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК.КЛАССИЧЕСКИЙ 200 г.», пять упаковок «БЗМЖ СЫР Тилизитер 200 г.», одну упаковку «БЗМЖ СЫР Масдам БРЕСТ-ЛИТОВСК. 200 г.», две упаковки «БЗМЖ СЫР Купеческий Белебеевский 400 г.», шестнадцать упаковок «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК. Российский 200 г.», на общую сумму 2 768 рублей 74 копейки, без учета НДС.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО10, который был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и его показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 104-106) показал, что он работает начальником службы безопасности АО «Дикси Юг», магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> «А», на основании доверенности №, осуществляет представление интересов АО «Дикси Юг» в правоохранительных органах, прокуратуре и суде, так же в его обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, контроль за камерами видеозаписями за кражами совершаемыми посетителями, подготовка отчетных документов. Ему известно о ситуации, произошедшей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> «А» от 13.10.2024 года, где покупатель магазина пытался открыто похитить товарно-материальные ценности магазина, при попытке пресечь его действия, данный мужчина нанес один удар кулаком сотруднице «Дикси», ФИО3, после чего он был задержан сотрудниками магазина до приезда сотрудников полиции. Хочет сообщить, что с учетом того, что мужчина изначально набрал сырную продукцию и часть из нее ФИО5 вытащила сама из карманов мужчины, данный мужчина совокупно попытался похитить следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК.КЛАССИЧЕСКИЙ 200 г.», пять упаковок «БЗМЖ СЫР Тилизитер 200 г.», одну упаковку «БЗМЖ СЫР Масдам БРЕСТ-ЛИТОВСК. 200 г.», две упаковки «БЗМЖ СЫР Купеческий Белебеевский 400 г.», шестнадцать упаковок «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК. Россииский 200 г.», на общую сумму 2 768 рублей 74 копейки, без учета НДС. С учетом наценки магазина, цены в котором на молочную продукцию не менялись в период с 10 октября 2024 года по 17 октября 2024 года, хочет пояснить, что одна упаковка «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК.КЛАССИЧЕСКИЙ 200 г.», стоимостью за одну упаковку 189 рублей 90 копеек; пять упаковок «БЗМЖ СЫР Тилизитер 200 г.», совокупно стоят 719 рублей 50 копеек, за одну штуку 143 рубля 90 копеек; одну упаковку «БЗМЖ СЫР Масдам БРЕСТ-ЛИТОВСК. 200 г.», стоимостью 199 рублей 90 копеек; две упаковки «БЗМЖ СЫР Купеческий Белебеевский 400 г.», совокупной стоимостью 599 рублей 80 копеек, за одну штуку 299 рублей 90 копеек; шестнадцать упаковок «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК. Российский 200 г.», общей стоимостью 2 878 рублей 40 копеек, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 90 копеек. Таким образом, совокупно стоимостью с учетом НДС и наценки магазина, за похищенную молочную продукцию составляет 4 587 рублей 50 копеек. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного мужчины был причинен незначительный материальный ущерб в общем размере 4 587 рублей 50 копеек. Так же хочет пояснить, что у него в настоящее время находятся копии и заверенные документы от магазина «Дикси», и по похищенных товарно-материальных ценностях, которые могли быть похищены 13.10.2024 года. А именно: Приходный Акт от 14.09.2024 года, товарная накладная от 14.09.2024 года, запрос на получение копии документации из архива, Счет-фактура № от 04.10.2024 года, счет-фактура № от 07.10.2024 года, Ведомость расхождения от 14.10.2024 года, Договор полной материальной ответственности, Договор аренды жилого помещения от 01 июня 2009 года с приложением, акт приема и передачи помещения, устав общества АО «Дикси Юг», счет фактура № № от 19.09.2024 года, Счет-фактура № № от 14.09.2024 года, счет фактура № № от 29.09.2024 года, актуальные ценники товарной продукции на 13.10.2024 года, данные документы он готов добровольно выдать сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4, который был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и его показания, данные на следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-89) показал, что он занимает должность заместителя управляющего магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> его должностные обязанности входит контроль за работой магазина, контроль сотрудников магазина, контроль за камерами видеозаписями за кражами совершаемыми посетителями, ревизия и приемка товарной продукции. 13.10.2024 года он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете магазина Дикси, в этот момент около 21 часа 00 минут он увидел в мониторы, подключенные к камерам видеонаблюдения, как неизвестный гражданин зашел в помещение магазина, он был небрежно одет, и у него была шатающаяся походка, рядом с ним находилась ФИО3, она работает в должности второго управляющего, она так же увидела данного мужчину по камерам, наблюдая за данным гражданином, он увидел, как у стеллажей с молочной продукцией данный мужчина берет упаковки с сыром, и прячет их под одежду, и раскладывает его по карманам одежды, и в сумку. ФИО5 тут же подошла к данному мужчине с требованием вернуть продукцию на место, он по камерам смотрел на данную ситуацию, и видел, как мужчина ругался на ФИО5, размахивая руками, после чего попытался скрыться с продукцией магазина, ФИО5 пыталась отбирать у мужчины товар, после чего мужчина с оставшейся у него товарной продукцией побежал к выходу из магазина «Дикси», ФИО5 побежала за ним вслед, и опередив его, встала перед ним, перегородив ему дорогу из магазина. На что данный мужчина размахнулся своей правой рукой и нанес ФИО5 один удар в область ее лица, разбив ей нос, у нее пошла кровь из носа, после чего он побежал на помощь ФИО5, которая держала мужчину за ворот одежды, не давая покинуть магазин, так же покупатели тоже пришли на помощь и им удалось задержать мужчину, до приезда сотрудников полиции. С учетом того, что мужчина изначально набрал сырную продукцию и часть из нее ФИО5 вытащила сама из карманов мужчины, данный мужчина совокупно попытался похитить следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК.КЛАССИЧЕСКИЙ 200 г.», пять упаковок «БЗМЖ СЫР Тилизитер 200 г.», одну упаковку «БЗМЖ СЫР Масдам БРЕСТ-ЛИТОВСК. 200 г.», две упаковки «БЗМЖ СЫР Купеческий Белебеевский 400 г.», шестнадцать упаковок «БЗМЖ СЫР БРЕСТ-ЛИТОВСК. Российский 200 г.», на общую сумму 2 768 рублей 74 копейки, без учета НДС. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного мужчины магазину «Дикси» мог быть причинен незначительный материальный ущерб в общем размере 2 768 рублей 74 копейки.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Карточкой происшествия № от 13.10.2024 года, согласно которой 13 октября 2024 года, в 21 час 11 минут, в ОП по мкр. Железнодорожный, поступило сообщении о происшествии, согласно которого по адресу: <адрес> нападение на заявительницу, магазин «Дикси» (л.д.4).

Заявлением ФИО3 от 13.10.2024 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.10.2024 года, примерно в 21 час 00 минут, попыталось вынести товар (сыр) в размере 25 кусков, на её замечания он не реагировал и пытался скрыться. В ходе попытки его остановить он нанес ей один удар со всего размаха в область лица, чем разбил ей нос и лицо (л.д.6).

Справкой № от 13.10.2024 года из ГБУЗ МО «Балашихинская больница» отделение неотложной травматологии ортопедии Поликлиники №, согласно которой у ФИО3 указан диагноз: ушиб мягких тканей скуловой области справа. Ушиб носа (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2024 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное на первом этаже ТЦ «Малахит» по адресу: <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, документация магазина «Дикси», 25 упаковок сыра (л.д.12-18).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2024 года, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью: «В данном пакете находятся 25 упаковок сыра разных марок, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 13 октября 2024 года, в магазине «Дикси» (л.д.116-118).

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2024 года, согласно которого объектом осмотра является приходной акт № от 14.09.2024; товарная накладная № 14.09.2024; запрос № на получение копии документации из архива; счет-фактура № от 04.10.2024; счет-фактура № от 07.10.2024; ведомость расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50250К акту инвентаризации № от 14.10.2024; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; договор аренды нежилого помещения №7 от 01 июня 2009 года; кадастровый паспорт здания от 16.06.2009 года; акт приема-передачи нежилого помещения по договору аренды №/7 от 01 июня 2009 года; устав закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» от 2012 года; счет-фактура № от 19.09.2024; счет-фактура № от 14.09.2024; счет-фактура №№ от 29.09.2024; ценники на похищенные ТМЦ (л.д.125-129).

Заключением эксперта № от 21 ноября 2024 года, согласно выводам которого при обращении ФИО3 в ГБУЗ МО «Балашихинская больница» Поликлиника №, каких-либо повреждений у нее в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, отмечено не было. Диагностированные "Ушибы мягких тканей скуловой области справа. Ушиб носа" могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений - данные "Ушибы", с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации (л.д.195-196).

Протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2024 года, согласно которого объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно пояснительной надписи находится «DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2024 года» (л.д. 205-211).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения и потерпевших не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и его преступные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по признаку покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что он является ветераном боевых действий (воевал в Чечне), его состояние здоровья в виде наличия тяжелого хронического заболевания, в частности гепатита С, материально помогал сестре и матери, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, поскольку именно состояние опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления, о чем он сам показал в судебном заседании. Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим (л.д.40-43), на учёте у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 45, 47, 49, 51), по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 72, 74), к административной ответственности привлекался (л.д.38-39).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также положений ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, корыстной направленности, представляющее повышенную общественную опасность, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при неснятых и непогашенных судимостях, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы совершил тяжкое преступление корыстной направленности против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. Суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении подсудимого, судом наряду с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с которыми суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2024 года, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, учитывая сведения о личности ФИО1, а также что на путь исправления он не встал, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности, корыстной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым условное осуждение подсудимому по вышеуказанному приговору отменить и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по вышеуказанному приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2024 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относится к категории тяжких преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако суд не усматривает рецидива преступлений, в связи с чем, с учётом изложенного, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок задержания ФИО1 следует исчислять с 13 октября 2024 года, поскольку, как следует из материалов дела, показаний свидетеля, потерпевшей и самого ФИО1, фактически он был задержан сразу после совершения преступления, то есть 13 октября 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2024 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21 февраля 2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания – с 13 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 25 упаковок сыра, из которых: одна упаковка твердого сыра «Брест-Литовский», весом 200г., пять упаковок твердого сыра «Тилизитер», весом 200г., одна упаковка твердого сыра «Маасдам Брест-Литовский», весом 200г., две упаковки твердого сыра «Купеческий Белебеевский», весом 400г., шестнадцать упаковок твердого сыра «Брест-Литовский Российский», весом 200г., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО10 - оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг»;

- приходной акт № от 14.09.2024, выполненный на 2-х листах А4; товарная накладная № от 14.09.2024, № заявки №, выполненная на 2-х листах А4; запрос № на получение копии документации из архива; счет-фактура № от 04.10.2024, выполненный на 2-х листах А4; счет-фактура № от 07.10.2024, выполненный на 3-х листах А4; ведомость расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50250К акту инвентаризации № от 14.10.2024, выполненная на 1 листе А4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, выполненный на 2-х листах А4; договор аренды нежилого помещения № от 01 июня 2009 года, выполненный на 13-ти листах с приложениями; кадастровый паспорт здания от 16.06.2009 года, выполненный на 2-х листах А4; акт приема-передачи нежилого помещения по договору аренды № от 01 июня 2009 года, выполненный на 2-х листах А4; устав закрытого акционерного общества «ДИКСИ Юг» от 2012 года, выполненный на 17-ти листах А4; счет-фактура № от 19.09.2024, выполненный на 4-х листах А4; счет-фактура № от 14.09.2024, выполненный на 4-х листах А4; счет-фактура № от 29.09.2024, выполненный на 4-х листах А4; ценники на похищенные ТМЦ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- DVD-R диск с видеозаписью от 13.10.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.10.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: