Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-723/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г.

Федеральный судья Видновского городского суда Гоморева Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АСЦ-Флит» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО2 сумму переданных за автомобиль денежных средств в размере 1 370 000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины 15 050 руб.

Требования мотивировал тем, что между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FЕ, 2015 года выпуска за 1 370 000 рублей через ООО «ПАМ» по договору уступки прав.

Но при реализации ими в дальнейшем указанного автомобиля, выяснилось, что он находится в обременении в АО «РН-Банке», о чем ответчик им не сообщал. Это лишает их возможности распоряжаться автомобилем как своей собственностью по своему усмотрению.

Они обратились к ответчику, потребовали от него возврата денежных средств, но денежные средства им возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями не согласны. Пояснили, что их доверитель ничего не знал об обременении. Вероятно, они возникли у предыдущего собственника, поэтому требования истец должен предъявлять к нему. Просили в требовании отказать.

Представитель ООО «ПАМ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АСЦ-Флит» и ООО «ПАМ» был подписан договор сотрудничества №Б/Н, в соответствии с которым ( п. 2.1) предметом настоящего Договора является сотрудничество сторон в области продажи автомобилей, с целью оптимизации процесса взаимодействия в рамках указанного сотрудничества.

АО «АСЦ-Флит» праве перечислять на расчетный счет ООО ПАМ денежные средства, причитающиеся «ООО ПАМ» в рамках заключенных между Сторонами и будущим клиентом трехсторонних соглашений, как в рамках указанных трехсторонних соглашений, так и в рамках настоящего Договора.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

2. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Как установлено, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал, а истец приобрел у него транспортное средство - HYUNDAI SANTA FЕ, 2015 года выпуска

В соответствии с п. 1.3 договора, автомобиль приобретается Покупателем у Продавца для перепродажи.

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор уступки прав требования ( цессии), в соответствии с которым ФИО2, выступал «Цедентом», ООО «ПАМ» - «Цессионарием», и АО «АСЦ-Флит» - «Должником». В соответствии с данным договором «Цедент» уступает, а Цессионарий принимает права (истребования) в полном объеме по договору купли-продажи, заключенному между Цедентом и Должником.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 1 370 000 рублей.

Цедент поручает Цессионарию произвести зачет в размере 1 370 000 рублей, в счет оплаты по договору купли-продажи, заключенному между Цедентом и Цессионарием в течение 30 дней с даты заключения договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент передает Цессионарию право требовать у Должника получения денежной суммы в размере, указанном в п. 1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема – передачи автомобиля ( л.д. 17)

На основании заявления – поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ( л.д. 18) и договору № ДгВхТ-03 /003255 уступки прав требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истец в счет оплаты приобретаемого ответчиком у ООО «ПАМ» автомобиля, перечислил ООО «ПАМ» денежные средства в размере 1 370 000 рублей на расчетный счет ООО «ПАМ». Перечисление денежных средства АО «АСЦ –Флит» производилось в рамках заключенного между АО «АСЦ-Флит» и ООО «ПАМ» договора сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что подтверждением перечисления АО «АСЦ –Флит» ООО «ПАМ» денежных средств в размере 1 370 000 рублей является анализ субконто, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов между АО «АСЦ-Флит» и ООО «ПАМ», согласно которому задолженность у АО «АСЦ-Флит» перед ООО «ПАМ» отсутствует.

В соответствии с п. 1.5 договора купли- продажи между истцом и ответчиком, Продавец гарантирует, что передаваемый по настоящему договору Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договора, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения; автомобиль не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц, не числится в розыске и находится во владении Продавца.

На основании п. 1.7 того же договора, при возникновении у Покупателя автомобиля каких-либо убытков и/или расходов в связи с заключением настоящего договора и / или последующих договоров купли-продажи автомобиля (например, изъятие автомобиля в связи с обращением на него взыскания; предъявление претензий со стороны третьих лиц, обладающих какими – либо правами в отношении автомобиля) Продавец обязан выступить во всех разбирательствах на стороне Покупателя, а также компенсировать любые убытки и расходы.

Ответчик был осведомлен, что автомобиль приобретается у Продавца для перепродажи.

Однако при реализации Покупателем Автомобиля новому покупателю, АО «АСЦ-Флит» было выявлено наличие действующего в отношении Автомобиля обременения в виде действующего залога в АО «РН-Банк», что подтверждается распечаткой с интернет – сайта», т.е. позднее даты заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом АО «РН-Банк», автомобиль - HYUNDAI SANTA FЕ, 2015 года выпуска является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находится в залоге до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, при заключении Договора, Продавец в нарушении пункта 1.5. Договора, а также пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации не сообщил Покупателю о наличии действующего на Автомобиль обременения в виде залога в АО «РН-Банк».

Ввиду несообщения Продавцом Покупателю информации о наличии действующего в отношении Автомобиля обременения в виде залога в АО «РН-Банк», у Покупателя, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6.2, 6.3. Договора, возникло право требования расторжения договора купли-продажи № ДгВхТ-03/003255 от 23.06.2018г. и возврата уплаченных за Автомобиль Покупателем Продавцу денежных средств в размере 1370000 (Один миллион триста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец по указанному в Договоре адресу Продавца (ответчика) направил посредством почты России заказными письмом с уведомлениями о вручении и описями вложения уведомления о расторжении договора купли-продажи № ДгВхТ-03/003255 от 23.06.2018г., по основаниям наличия действующего обременения в виде залога на автомобиль, что подтверждается представленным письмом.

Таким образом, на основании ст. 460 ГК РФ, договор между сторонами является расторгнутым.

В связи с тем, что ответчик не сообщил истцу о правах третьих лиц на автомобиль, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом суд считает, что в свою очередь ответчик имеет право обратиться к предыдущему собственнику автомобиля, за защитой своего нарушенного права в порядке регресса.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму переданных за автомобиль денежных средств в размере 1 370 000 рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины 15 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья Гоморева Е.А.